37/464-55/166-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА
05.04.12 Справа № 37/464-55/166-2012.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТДИСТРИБУШН УКРАЇНА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Банківських Інформаційних Технологій «ЦЕБІТ»
про стягнення 511 803,33 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СОФТДИСТРИБУШН УКРАЇНА” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Банківських Інформаційних Технологій “ЦЕБІТ” про стягнення 387 227,20 грн. основного боргу, 60 520,17 грн. інфляційних нарахувань, 19 211,77 трьох процентів річних та 44 844,19 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого програмного забезпечення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.10 р. було порушено провадження у справі № 37/464, розгляд справи призначено на 01.11.10 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.10 р. у справі № 37/464 було призначено судову бухгалтерську експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
15.08.2011 р. супровідним листом Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 34/464, висновок експертизи № 12025/10-19 від 09.08.11 р., акт здачі-приймання експертного висновку № 12025/10-19 та матеріали справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.11 р. у справі № 37/464 було відмовлено ТОВ “Центр банківських інформаційних технологій “ЦЕБІТ”у відновленні строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва № 37/464 від 08.12.10 р.; залишено без розгляду апеляційну скаргу ТОВ “Центр банківських інформаційних технологій “ЦЕБІТ” у відновленні строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва № 37/464 від 08.12.10 р., а матеріали справи № 37/464 –повернуто Господарському суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.11 р. було поновлено провадження у справі № 37/464, розгляд справи призначено на 03.10.11 р.
09.11.11 р. від позивача надійшли письмові пояснення у справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи та клопотання про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого, Позивач просив стягнути з відповідача 387 227,20 грн. основного боргу, 106 652,54 грн. інфляційних нарахувань, 19 211,77 грн. трьох відсотків річних та 44 844,19 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого програмного забезпечення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2011р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТДИСТРИБУШН УКРАЇНА»в повному обсязі.
Не погоджуючись із прийнятим Рішенням від 23.11.2011р. Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТДИСТРИБУШН УКРАЇНА»залишено без задоволення, а Рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011р. –без змін.
Не погоджуючись із прийнятою Постановою Позивач, звернувся до Вищого Господарського суду із касаційною скаргою.
Постановою Вищого Господарського суду України від 29.03.2012р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. та Рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2011р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням № 04-1/309 від 05.04.2012 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого, справу передано на новий розгляд судді Ягічевій Н.І.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 37/464 до свого провадження та присвоїти їй № 37/464-55/166-2012.Справа розглядатиметься суддею Господарського суду міста Києва Ягічевою Н.І.
2.Судове засідання призначити на 26.04.12 о 10:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань №17.
3.Зобов'язати Сторін надати суду: письмові пояснення з врахуванням висновків Вищого господарського суду України;
4.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя Н.І. Ягічева
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2012 |
Оприлюднено | 17.04.2012 |
Номер документу | 22604138 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ягічева Н.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні