Ухвала

від 04.04.2012 по справі 5011-32/650-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-32/650-2012 04.04.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Бомонд" м. Одеса

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "3СТАР" м. Київ

про стягнен ня 80 321,54 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача: ОСОБ А_2. - юрисконсульт; ОСОБА _3. - керівник

СУТЬ СПОРУ: То вариство з обмеженою відпові дальністю "Бомонд" зверну лось до господарського суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "3СТ АР" про стягнення основного б оргу в сумі 50 610,00 грн., пені в сум і 9 628,38 грн., інфляції в сумі 3 036,60 гр н., три проценти річних в сумі 1 863,56 грн., та розрахунку за п. 2.2.18 д оговору в сумі 15 183,00 грн. згідно з Договором надання послуг № 39/04/2010 від 15.04.2010 року.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши доводи пози вача та заперечення відповід ача, суд встановив:

- позивач наполягає н а позові та безпосередньо в с удовому засіданні надав пись мові уточнення позовних вимо г, що позбавляє відповідача н адати свої доводи та пояснен ня відносно даного уточнення , крім цього зазначив, що акти здачі приймання робіт були п ідписані відповідачем, однак неоплачені;

- відповідач не викона в вимоги суду, письмових пояс нень не надав, проте заперечи в проти позову, посилаючись н а те, що позивачем не було наді слано рахунок на оплату нада них послуг на його адресу;

- судом прийнято до ува ги те, що звірка розрахунків м іж сторонами не проведена на лежним чином;

- з метою усунення по рушення змагальності та рівн ості сторін перед законом ви требування судом додаткових доказів, складністю справи, с уд вважає за необхідне зверн утися до керівництва суду пр о призначення колегіального розгляду справи, у складі трь ох суддів, а слухання справи в ідкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4-4, 4-6, 33, 34, 36 п. 3. ст. 77 , ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 15.05.2012 о 14:30. Засіда ння відбудеться за адресою: м . Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б , зал судового засідання № 10.

2. Зобов' язати відповідача надати письмові пояснення щ одо позову, у т.ч. мотиви повно го або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство за своєю ін іціативою здійснити звірку р озрахунків з позивачем, наді славши на його адресу належн им чином оформлений акт звір ки по спірній сумі з посиланн ям на договір, рахунки, акти пр иймання-здачі виконаних робі т, докази такого надіслання, а кт надати в засіданні, надати докази неможливості виконан ня зобов' язань за Договором , письмово на листі повідомит и позивача про фактичне місц е знаходження.

3. Зобов' язати пози вача провести звірку розраху нків з відповідачем з наданн ям усіх первинних документів , підписати акт, надати його у засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, у точнити період нарахування і нфляційних втрат, надіслати на адресу відповідача уточне ння позовних вимог, які заявл ені безпосередньо в судовому засіданні, довести з урахува нням матеріалів справи поряд ок визначення грошового зобо в' язання за одну рекламну п лощину в розмірі 3 615,00 грн., нада ти докази пред' явлення раху нку на оплату послуг в розумі нні п. 3.9 Договору на адресу від повідача.

Явку повноважних предста вників сторін визнати у судо ве засідання обов' язковою.

Суддя Ю. О. Підченко