Ухвала

від 24.01.2012 по справі 8-12/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 8-12/11

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2012 року смт. Кіровське АР Крим

Кіровський районний суд А втономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Михайлова Р.В.,

при секретарі - Юрчен ко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Кіровське АР Крим зая ву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районно го суду АР Крим від 10.12.2009р. по цив ільній справі № 2-747/2009, за позово м прокурора Кіровського райо ну в інтересах управління пе нсійного фонду України в Кір овському районі АР Крим, коле ктивного сільськогосподарс ького підприємства «Боротьб а за мир»до Абрикосівської с ільської ради Кіровського ра йону АР Крим, ОСОБА_1 про ви знання протиправним та скасу вання рішення №2 від 28.05.2009 року, с касування свідоцтва про прав о власності на нерухоме майн о, виданого 05.06.2009 року на ім' я ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд р ішення Кіровського районног о суду АР Крим № 2- 747/2009 від 10.12.2009 ро ку у зв' язку з нововиявлени ми обставинами, мотивуючи її тим, що на момент звернення по зивача до суду з позовом та ви несення зазначеного рішення суду сторона по справі - юри дична особа КСП «Боротьба за мир»не мало цивільної право здатності, оскільки 09.04.2009 року в иключено з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, та суд повинен був закрити пров адження по справі. Також з ура хуванням доповнень до заяви про перегляд рішення суду за явник посилається на те, що пі сля винесення Постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 26.10.2011р. за справою № 5002-23/1642-2011, нею у колишніх керівників та працівників КСП «Боротьба з а мир»та ПСП «Боротьба за мир », були зібрані та надані суду , перераховані в заяві докуме нтальні докази, котрі слугув али підставою для подачі зая ви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставина ми.

Вислухавши заявника, та її п редставника, голову Абрикосі вської сільської ради Кіровс ького району АР Крим, прокуро ра, їх доводи, дослідивши мате ріали справі у їх сукупності , суд вважає, що заява задоволе нню не підлягає з наступних п ідстав.

Відповідно до частини 1 стат ті 361 ЦПК України рішення або у хвала суду, якими закінчено р озгляд справи, що набрали зак онної сили, а також судовий на каз можуть бути переглянуті у зв' язку з нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що згідн о ухвали Кіровського районно го суду АР Крим № 2 - 747 від 09.12.2009 ро ку цивільна справа за позово м КСП «Борьба за мир» до ОСО БА_1, виконавчого комітету А брикосівської сільської Рад и Кіровського району АР Крим про скасування рішення № 2 від 28.05.2009 року об' єднана в одне пр овадження з цивільною справо ю за позовом прокурора Кіров ського району АР Крим в інтер есах управління пенсійного ф онду України в Кіровському р айоні АР Крим до Абрикосівсь кої сільської Ради Кіровсько го району АР Крим про визнанн я протиправним та скасування рішення № 2 від 28.05.2009 року, скасув ання свідоцтва про право вла сності на нерухоме майно, вид аного 05.06.2009 року на ім' я ОСОБ А_1

Рішенням Кіровського райо нного суду АР Крим № 2 - 747 від 10.1 2.2009 року частково задоволено п озов прокурора Кіровського р айону АР Крим в інтересах упр авління пенсійного фонду Укр аїни в Кіровському районі АР Крим, КСП «Боротьба за мир»до Абрикосівської сільської Ра ди Кіровського району АР Кри м, ОСОБА_1 про визнання про типравним та скасування ріше ння № 2 від 28.05.2009 року, скасування свідоцтва про право власнос ті на нерухоме майно, виданог о 05.06.2009 року на ім' я ОСОБА_1, визнано протиправним та ска совано рішення виконавчого к омітету № 55 Абрикосівської сі льської Ради Кіровського рай ону АР Крим № 2 від 28.05.2009 року, виз нано протиправним та скасова но свідоцтво про право власн ості на нерухоме майно, видан е 05.06.2009 року виконавчим комітет ом Абрикосівської сільської Ради Кіровського району АР К рим, згідно із яким власником комплексу нежитлових будіве ль та споруд по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, припинено право вла сності ОСОБА_1 на комплекс нежитлових будівель та спор уд, розташованих по АДРЕСА_ 1, зобов' язано ОСОБА_1 п ередати КСП «Боротьба за мир »комплекс нежитлових будіве ль та споруд в цілому, розташо ваних по АДРЕСА_1, в решті п озовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішуючи спір по сут і, суд виходив з того, що ОСОБ А_1, придбавши за договором к упівлі-продажу право власнос ті на майновий пай КСП «Борот ьба за мир» не був дотриманий встановлений порядок набутт я права власності на спірне н ерухоме майно, що стало підст авою для часткового задоволе ння позову.

Посилання заявника, що спра ва розглядалася, та рішення К іровського районного суду АР Крим № 2 - 747 від 10.12.2009 року винесе но на час коли КСП «Боротьба з а мир»не мало цивільної прав оздатності, оскільки 09.04.2009 року виключено з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, як на обставину, що слугувати ме підставою для перегляду р ішення, оскільки не було відо мо суду, спростовуються досл ідженими судом доказами, оск ільки зазначена заявником до відка з реєстру на запит ОС ОБА_1 від 01.11.2011р. лише підтверд жує внесення 09.04.2009 року судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов' яза но з її банкрутством., та не яв ляється державною реєстраці єю припинення юридичної особ и.

Згідно Свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би - 30.01.1996р. зареєстровано колек тивне сільськогосподарське підприємство «Боротьба за м ир», ідентифікаційний код 03760088 .

Рішенням господарського с уду АР Крим №2-22/3887-2005 від 15.02.2005р. прип инено юридичну особу КСП «Бо ротьба за мир». Зобов' язано засновників КСП «Боротьба з а мир»провести ліквідацію пі дприємства згідно з діючим з аконодавством.

Як вбачається з ухвали Госп одарського суду АР Крим по сп раві № 2-4/4767.2-2008 від 22.09.2009р. судом вст ановлено, що ПСП «Боротьба за Мир», як це було встановлено у процесі ліквідаційної проце дури, не являється правонаст упником КСП «Боротьба за мир », з огляду на ту обставину, що КСП «Боротьба за мир»обліко вується в Єдиному державному реєстрі як юридична особа. Бі льш того відносно КСП господ арським судом АРК відкрита л іквідаційна процедура (справ а 2-23/1075-2009).

Судом встановлено, що згідн о даних Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців Держа вна реєстрація припинення юр идичної особи - колективного сільськогосподарського під приємства «Боротьба за мир»у зв' язку з визнанням її банк рутом була проведена лише 11.07.20 11р., а отже посилання заявника є необґрунтованими.

Також, в доповненні до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що збиранн ям доказів, які не були дослід жені судом при винесенні ріш ення, яке заявник просить пер еглянути, та котрі на її думку слугують підставою для пода чі заяви про перегляд рішенн я суду за нововиявленими обс тавинами, вона зайнялася лиш е після винесення Постанови Вищого господарського суду У країни від 26.10.2011р. за справою № 500 2-23/1642-2011.

Суд вважає, що зазначені обс тавини не можуть бути підста вою для перегляду рішення Кі ровського районного суду АР Крим № 2-747 від 10 грудня 2009 року за тих підстав, що вони могли ста ти відомими сторонам та суду при розгляді справи при неух ильному виконанні вимог ст.10 Ц ПК України.

Слід звернути увагу, що ухва лення судом рішення без урах ування обставин, які суд не мі г врахувати через їх відсутн ість, не є недоліком роботи су ду, особливо з огляду на принц ип диспозитивності, встановл ений ст. 11 ЦПК, відповідно до як ого суд розглядає цивільні с прави не інакше як за звернен ням фізичних чи юридичних ос іб, поданим відповідно до цьо го Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі дока зів сторін та інших осіб, які б еруть участь у справі, і не мож е з власної ініціативи здійс нювати пошук та збирати дока зи.

У свою чергу, особи, які беру ть участь у справі позовного провадження, для підтвердже ння своїх вимог або заперече нь зобов'язані подати усі ная вні у них докази або повідоми ти про них суд (відповідно до ч . 3 ст. 10, ч. 2 ст. 27, статей 60, 131 ЦПК). Якщ о учаснику судового розгляду було відомо, чи могло бути від омо про існування істотного для справи доказу, але він не в чинив жодних дій для надання його суду, а після ухвалення р ішення звернувся із заявою п ро перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам и, посилаючись на те, що суд пр и ухваленні рішення не враху вав зазначену обставину, так а заява не підлягає задоволе нню.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що істотних для справи обставин, що не бул и і не могли бути відомі особі , яка звертається із заявою, на час розгляду справи, судовим розглядом встановлено не бу ло.

На підставі наведеного, кер уючись статтями 361 - 366 ЦПК Укра їни, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішенн я Кіровського районного суду АР Крим № 2 - 747 від 10.12.2009 року у зв ' язку з нововиявленими обст авинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим. Апеля ційна скарга може бути подан а протягом п' яти днів з дня п роголошення ухвали до Апеляц ійного суду Автономної Респ убліки Крим через Кіровськи й районний суд. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення ухвал и, можуть подати апеляційну с каргу протягом п' яти днів з дня отримання копії цієї ухв али.

Суддя Р.В. Михайлов