Ухвала

від 12.04.2012 по справі 5271-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

12.04.2012 Справа №5002-32/5271-2011

За позовом - Прокурор а Совєтського району АР Крим ( 97200, АР Крим, смт. Совєтський, ву л. 30 років Перемоги, 19) в інтерес ах Держави в особі Совєтсько ї селищної ради ( 97200, АР Крим, смт . Совєтське, вул.. 30 років Перемо ги, 25 ідентифікаційний код 26331326) та Феодосійської міжрайонно ї Державної податкової інспе кції АР Крим ( 98112, АР Крим, м. Феод осія, вул.. Кримська, 82-в, іденти фікаційний код 33180053).

До відповідача - Публічног о акціонерного товариства «К римвтормет» ( 95000, АР Крим, м. Сімф ерополь, Суворовський спуск, 5 ідентифікаційний код 00190638).

Про розірвання договору ор енди землі, спонукання до пов ернення земельної ділянки т а стягнення 2 860, 98 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Представники сторін та про курор - не з' явились.

Обставини справи: Прокурор Совєтського району АР Крим з вернувся до Господарського с уду АР Крим в інтересах Держа ви в особі Совєтської селищн ої ради та Феодосійської між районної Державної податков ої інспекції з позовом до Зак ритого акціонерного товарис тва «Кримвтормет»про розірв ання договору оренди земельн ої ділянки від 09.12.2004р., стягненн я 2 860, 98 грн. орендної плати та пе ні, зобов' язання відповідач а повернути земельну ділянк у.

Рішенням Господарського с уду АР Крим від 07.02.2012 р. позов час тково задоволено. Договір ор енди земельної ділянки від 09.1 2.2004р., укладений між Совєтською селищною радою та Публічним акціонерним товариством «Кр имвтормет» розірваний. Крім того, Публічне акціонерне то вариство «Кримвтормет» було зобов' язано повернути зем ельну ділянку, що розташован а за адресою смт. Совєтський, п ров. Совєтський, 2, кадастровий номер 01:252:551:00:01:006:0004 площею 0,3703 га, Сов єтській селищній раді. Стягн уто з Публічного акціонерног о товариства «Кримвтормет» н а користь Совєтської селищно ї ради в Доход Державного бюд жету України 2 860, 98 грн. заборгов аності з орендної плати. Крім того, стягнуто з Публічного а кціонерного товариства «Кри мвтормет» в доход Державного бюджету України 1 176, 25 грн. судо вого збору.

Рішення ніким оскаржене н е було та набрало законної си ли.

21.02.2012р. видані накази на приму сове виконання вказаного ріш ення.

02.04.2012р. до канцелярії Господа рського суду АР Крим від пози вача надійшла заява про внес ення виправлень до наказу Го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим від 21.02.2012р. пр о зобов' язання Публічного а кціонерного товариства «Кри мвтормет» повернути земельн у ділянку, що розташована за а дресою смт. Совєтський, пров. С овєтський, 2, у зв' язку із тим , що в наказі не вказаний номер рішення, згідно з яким був вид аний наказ.

Ухвалою Господарського су ду від 04.04.2012р. було призначено с удове засідання згідно статт і 117 Господарського процесуал ьного кодексу на 12 квітня 2012 ро ку, про що сторони були своєча сно та належним чином повідо млені.

Заявник - Совєтська селищ на рада - явку представника в с удове засідання не забезпечи в. Проте, від заявника на адрес у суду надійшла заява, в якій в ін просив розглянути надану ним заяву у його відсутності .

Явка прокурора, другого поз ивача - Феодосійської міжра йонної Державної податкової інспекції - та відповідача була визнана необов' язково ю.

Відповідно до пункту 2 статт і 117 Господарського процесуал ьного кодексу України Господ арський суд, який видав наказ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленн і або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконан ню, та стягнути на користь бор жника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 1 статті 117 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що на каз має відповідати вимогам до виконавчого документа, вс тановленим Законом України " Про виконавче провадження". В казана норма є бланкетною, та відсилає до статті 18 Закону У країни «Про виконавче провад ження».

Вказаною статтею у свою чер гу передбачено, що у виконавч ому документі повинні бути з азначені: 1) назва документа, д ата видачі та найменування о ргану, посадової особи, що вид али документ; 2) дата і номер рі шення, за яким видано виконав чий документ; 3) найменування ( для юридичних осіб) або ім'я (п різвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юриди чних осіб) або місце проживан ня (для фізичних осіб), ідентиф ікаційний код суб'єкта госпо дарської діяльності стягува ча та боржника за його наявно сті (для юридичних осіб), індив ідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичн их осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо в они відомі суду чи іншому орг ану, що видав виконавчий доку мент, які ідентифікують стяг увача та боржника чи можуть с прияти примусовому виконанн ю, такі як дата і місце народже ння боржника та його місце ро боти (для фізичних осіб), місце знаходження майна боржника т ощо; 4) резолютивна частина ріш ення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явленн я виконавчого документа до в иконання.

Виконавчий документ має бу ти підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплен ий печаткою.

За таких обставин, приймаюч и до уваги те, що у наказі пови нно бути зазначено номер ріш ення, згідно з Яким видається наказ, суд дійшов висновку вн ести виправлення в накази ві д 21.02.2012р. по справі № 5002-32/5271-2011.

З огляду на викладене, керую чись статтям 86, 117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до нака зу Господарського суду Автон омної Республіки Крим від 21.02.20 12р. у справі № 5002-32/5271-2011, про зобов' язання Публічного акціонерн ого товариства «Кримвтормет » повернути земельну ділянку , що розташована за адресою см т. Совєтський, пров. Совєтськи й, 2, зазначивши в ньому номер р ішення, згідно з яким був вида ний наказ Господарського суд у Автономної Республіки Крим - № 5002-32/5271-2011.

Ухвалу на адресу сторін нап равити рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.