Ухвала

від 09.04.2012 по справі 26/453-06-9864а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 26/453-06-9864А

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

від заявника (відповідача у справі): ОСОБА_1., згідно до віреності №24/27-01/8166 від 09.06.2011 р.

від позивача: не з' явивс я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Пів денної митниці від 13.01.2010 р. про роз'яснення судового рішенн я - постанови господарського суду Одеської області від 17.11.2 006р. по справі № 26/453-06-9864А за адмін істративним позовом ТОВ «Рон арт»до Одеської митниці про зобов'язання вчинити певні д ії, -

у с т а н о в и в:

Постановою господарсько го суду Одеської області від 17.11.2006р. по справі № 26/453 -06-9864А за адміністративним позо вом ТОВ «Ронарт»до Одеської митниці про зобов'язання вчи нити певні дії, позовні вимог и ТОВ «Ронарт»задоволено.

Постановою Одеського ап еляційного господарським с уду від 18.01.2007 р. вказана поста нова господарського суду бул а скасована.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 24.10.20 07 р. вказану постанову апеляц ійної інстанції було скасова но і вказана постанова госп одарського суду від 17.11.06 р. зал ишена без змін. Тобто вказан а постанова господарського суду від 17.11.06 р. набрала законно ї сили.

05 жовтня 2009 року дана справа скеровано до Одеської апеля ційного адміністративного с уду за апеляційною скаргою Південної митниці.

14.01.2010 р. до господарського суд у Одеської області із заявою про роз' яснення судового р ішення звернувся заступни к голови Держмитслужби т.в.о. начальника митниці у якій пр осить роз' яснити судове рі шення - постанову господарсь кого суду Одеської області в ід 17.11.2006р. по справі № 26/453-06-9864А відн осно того, чи повинна Півден на митниця проводити нарах ування митних платежів та зб орів ТОВ „Ронарт”, виходячи з ціни інвойсів специфікацій , які є невід'ємною частиною зо внішньоекономічного контра кту від 30.06.2006р. № 30/06-125, укладеного м іж ТОВ «Ронарт»та компанією ск Соmраnу LTD/ UK/” лише після здійс нення контролю правильності визначення митної вартості товарів згідно з положенням и Митного кодексу України та з урахуванням результатів т акого контролю.

Ухвалою до господарськог о суду Одеської області від 1 8.01.2010 р. дана заява прийнята до р озгляду господарським судом Одеської області та, у зв' язку з тим, що дана справа 05 жо втня 2009 року скерована до Одес ького апеляційного адмініс тративного суду за апеляцій ною скаргою Південної митни ці та на день надходження зая ви митниці про роз' яснення судового рішення знаходила сь у апеляційної інстанції, п ровадження по ній зупинено д о повернення справи до госпо дарського суду Одеської обла сті.

28 березня 2012 р. до господарс ького суду Одеської області надійшла Постанова Верховно го Суду України від 7 лютого 2012 р. про скасування ухвали Вищ ого адміністративного суду У країни від 24.10.2007 р. та залишенн я в силі постанови Одесько го апеляційного господарс ьким суду від 18.01.2007 р., зміст як их приведений вище.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 29 бер езня 2012 року провадження у спр аві по заяві митниці про роз' яснення судового рішення пон овлено та розгляд справи при значений на 09.04.2012 р.

В засідання суду 09 квітня 201 2 р. вислухавши представника П івденної митниці, дослідивши матеріали справи, подану зая ву, господарський суд вважа є, що заява митниці не підля гає задоволенню за таких під став.

Відповідно до ст. 170 КАС Укра їни, якщо судове рішення є нез розумілим, суд, який його ухва лив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державно го виконавця ухвалою роз'ясн ює своє рішення, не змінюючи п ри цьому його змісту.

Як випливає з приведеної Постанови Верховного Суду Ук раїни, яка є остаточною і не пі длягає оскарженню, ухвала Ви щого адміністративного суду України від 24.10.2007 р. скасована , а постанова Одеського ап еляційного господарським с уду від 18.01.2007 р. залишена без зм ін.

Постановою Одеського ап еляційного господарським с уду від 18.01.2007 р. судове рішення - постанова господарського с уду Одеської області від 17.11.2006р . по справі № 26/453-06-9864А скасована та у задоволенні позову ТОВ „Ронарт” - відмовлено. Вказа на постанова набрала законн ої сили і отже є чинною.

Таким чином, є судове рішенн я - постанова апеляційного г осподарського суду про відмо ву у задоволенні адміністра тивного позову ТОВ «Ронарт» до Одеської митниці про зобо в'язання вчинити певні дії, а саме : здійснювати нарахуван ня митних платежів, зборів та їх сплату ТОВ «Ронарт», виход ячи з ціни інвойсів специфік ацій, які є невід'ємною частин ою зовнішньоекономічного ко нтракту від 30.06.2006р. № 30/06-125, укладен ого між ТОВ «Ронарт»та компа нією ск Соmраnу LTD/ UK/”.

Відтак, то і роз' яснювати митниці нічого.

Керуючись ст.ст. 160, 170 КАС Ук раїни, господарський суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви Пі вденної митниці про роз'ясне ння судового рішення - поста нови господарського суду Оде ської області від 17.11.2006р. по спр аві № 26/453-06-9864А - відмовити.

Суддя Никифорчук М.І.