Ухвала

від 23.03.2012 по справі 17/5007/105/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/5007/105/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 березня 2012 року                                                                                    Справа № 17/5007/105/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Василишин А.Р.

судді                                                   Петухов М.Г. ,

 судді                                                   Філіпова Т.Л.   

розглянувши апеляційну скаргу позивача  Житомирського міжрайонного природоохоронного  прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області  на  рішення  господарського суду Житомирської області від 24.01.12 р. у справі № 17/5007/105/11

за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області

до Відповідача 1  Житомирської міської ради  

    Відповідача 2 Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новинка ЛТД"

про визнання незаконним та скасування рішення від 24.12.2010р. №33 та визнання  недійсним договору оренди землі від 30.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями  86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.  

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2012 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 6 квітня 2012 року:

а) Позивач: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача які є в ЄДР.

б) Відповідач 1: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача які є в ЄДР станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

в) Відповідач 2: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача які є в ЄДР станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя                                                                       Василишин А.Р.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

Суддя                                                                                              Філіпова Т.Л.