Ухвала

від 04.04.2012 по справі 2/159/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"04" квітня 2012 р. Справа №2/159/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1. (довір еність №28 від 20.03.2012р.)

відповідача: ОСОБА_2. (дов іреність №01/12-2 від 27.01.2012р.)

третьої особи на стороні ві дповідача: не з'явився

розглянувши апеляцій ну скаргу відповідача Фермер ського господарства "ОСОБА _3" на рішення господарськог о суду Вінницької області ві д 07.02.12 р. у справі №2/159/2011/5003

за позовом Спільного українсько-турецького сільс ькогосподарського підприєм ства "ЕЛ-ТУР" у формі товариств а з обмеженою відповідальніс тю

до Фермерського госпо дарства "ОСОБА_3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: Товариство з обмеженою від повідальністю "Прилуцьке"

про стягнення 523 588,65 грн. з аборгованості

Судом роз'яснено предс тавникам сторін права та обо в'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового п роцесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року, рішенням господарського суду Вінниць кої області було задоволено позов Спільного українсько-т урецького СГП “Ел-Тур” у форм і ТОВ до ФГ "ОСОБА_3" про стя гнення 534 060,42 грн. і стягнуто з ві дповідача на користь позивач а 523 588,65 грн. - заборгованості та 1 0 471,77 грн. - судового збору.

Відповідач, не погоджуючис ь з прийнятим рішенням, зверн увся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господ арського суду від 07 лютого 2012 р оку скасувати та прийняти но ве рішення, яким у позові відм овити, оскільки, згідно догов орів про виконання робіт сіл ьськогосподарського призна чення (а.с. 63-64, 136-137) усі витрати поз ивача, в тому числі на збиранн я урожаю, відшкодовуються пі дрядником з суми винагороди, яка дорівнює 80% зібраного вро жаю.

Позивач подав відзив на апе ляційну скаргу, в якому вважа є доводи апелянта безпідстав ними і апеляцій скаргу проси ть залишити без задоволення, а рішення господарського су ду залишити без змін, як закон не та обґрунтоване.

04 квітня 2012 року, від позивача надійшло клопотання про при пинення провадження у справі №2/159/2011/5003 у зв'язку з укладенням м іж сторонами мирової угоди т а проведенням взаємних розра хунків, а відтак, у зв'язку від сутністю предмету спору.

Також, 04 квітня 2012 року, від ві дповідача надійшло заява про відмову від апеляційної ска рги з тих же причин, тобто у зв 'язку з укладенням мирової уг оди та проведенням між сторо нами взаємних розрахунків, а також подання позивачем зая ви про припинення провадженн я по справі.

У судовому засіданні предс тавник відповідача підтрима в намір щодо відмови від апел яційної скарги у зв'язку з про веденням сторонами взаємних розрахунків, просив провадж ення у справі №2/159/2011/5003 припинити . Представник позивач підтри мав заяву відповідача про ві дмову від апеляційної скарги , вважаючи, що провадження у сп раві слід припинити, оскільк и відсутній предмет спору мі ж сторонами.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сто рін, приймаючи до уваги, що вза ємні розрахунки між сторонам и по справі проведені після р ішення господарським судом В інницької області від 07 лютог о 2012 року та поступило заява пр о відмову апелянта - ФГ "ОСОБ А_3" від апеляційної скарги н а зазначене рішення господар ського суду, дійшла висновку про задоволення даної заяви .

Відповідно до ст. 100 ГПК Украї ни, особа, яка подала апеляцій ну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винес ення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати від мову від скарги з підстав, виз начених у частині 6 ст. 22 ГПК Укр аїни.

Про прийняття відмови від с карги (подання) апеляційний г осподарський суд виносить ух валу, якщо рішення місцевого господарського суду не оска ржено іншою стороною.

З огляду на те, що відмова ап елянта від апеляційної скарг и викладена в адресованій го сподарському суду письмовій заяві, яка підписана його кер івником і дану відмову підтр имав представник цього госпо дарства у судовому засіданні ; апелянту відомі наслідки ві дмови від апеляційної скарги ; за висновком суду, відмова ві д апеляційної скарги не супе речить чинному законодавств у, ст. 22 ГПК України і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб; зазначе не рішення місцевого господа рського суду не оскаржено ін шою стороною, апеляційний су д вважає заяву апелянта про в ідмову від апеляційної скарг и такою, що підлягає задоволе нню.

З огляду на зазначене, колег ія суддів приходить до висно вку про задоволення заяви ві дповідача про його відмову в ід апеляційної скарги.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 80 ГПК Україн и, господарський суд припиня є провадження у справі, якщо п озивач відмовився від позо ву і відмову прийнято господ арським судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 99, 100 Г ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ФГ "О СОБА_3" від апеляційної скар ги на рішення господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2012 року у справі №2/159/2011/5003 .

2. Апеляційне провадження у справі №2/159/2011/5003 за апеляційною с каргою ФГ "ОСОБА_3" - припини ти.

3. Справу №15/2150-10 повернути го сподарському суду Хмельниць кої області.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.