Постанова

від 11.04.2012 по справі 32/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р. Справа № 32/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Мачульського Г.М.,

суддів Рогач Л.І.,

Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного т овариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС"

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду

від 16.01.2012р.

у справі №32/13

Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного т овариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС"

до Публічного акціонерного т овариства "Українська страхо ва компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про стягнення виплаченого стр ахового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись у суд з дани м позовом, Приватне акціонер не товариство "Страхова комп анія "БРОКБІЗНЕС" (далі - позив ач) просило стягнути з Публіч ного акціонерного товариств а "Українська страхова компа нія "ГАРАНТ-АВТО" (далі - відпо відач) 5124,25 грн. виплаченого ним страхового відшкодування, я ке згідно приписів ст.27 Закону України "Про страхування" пов инна відшкодувати особа, від повідальна за завдані збитки - в даному випадку страхови к цивільної відповідальност і відповідальної особи.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 01.12.2011р. у зад оволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач в грудні 2011р . звернувся до Київського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просив це рішення скасува ти та прийняти нове, яким позо вні вимоги задовольнити.

Оскарженою ухвалою Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 16.01.2012р. (колегія с уддів у складі: головуючий су ддя Скрипка І.М., судді Іваненк о Я.Л., Остапенко О.М.) апеляційн у скаргу повернуто особі, що ї ї подала.

У касаційній скарзі позива ч просить скасувати ухвалу а пеляційного суду та направит и справу на новий розгляд до К иївського апеляційного госп одарського суду, посилаючись на порушення апеляційним су дом норм процесуального прав а.

Відзиву на касаційну скарг у не надійшло.

Учасники судового процесу не використали наданого зак оном права на участь своїх пр едставників у судовому засід анні.

Переглянувши у касаційном у порядку оскаржену ухвалу, к олегія суддів Вищого господа рського суду України приходи ть до висновку, що касаційна с карга підлягає частковому за доволенню з наступних підста в.

Як підставу для повернення апеляційної скарги суд апел яційної інстанції зазначив с плату судового збору у меншо му розмірі, ніж передбачено З аконом України "Про судовий з бір", з урахуванням Закону Укр аїни "Про Державний бюджет Ук раїни на 2011 рік", щодо збільшенн я розміру мінімальної заробі тної плати з 1 грудня 2011р., вважа ючи, що саме із розміру мініма льної заробітної плати, вста новленої на 1 грудня 2011р., і має р озраховуватися судовий збір за подання скарги на рішення суду.

Однак з такими висновками н е можна погодитись, оскільки частиною 1 статті 4 цього Зако ну України "Про судовий збір" в ід 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон) вста новлено, що судовий збір спра вляється виходячи з розміру мінімальної заробітної плат и, встановленої законом на 1 сі чня календарного року, в яком у відповідна скарга подаєтьс я до суду. Відповідно ж до прип исів статті 22 Закону України " Про Державний бюджет України на 2011 рік" з 1 січня 2011р. встановле но мінімальну заробітну плат у у місячному розмірі - 941 грн .

Отже, з урахуванням приписі в підпунктів 1, 4 пункту 2 частин и 2 статті 4 Закону, сплачений п озивачем при поданні апеляці йної скарги на рішення госпо дарського суду судовий збір в розмірі 705,75 грн. є таким, що спл ачений у встановленому закон ом розмірі.

Також, суд касаційної інста нції зазначає, що відповідно до приписів статті 11113 Господа рського процесуального коде ксу України, у випадках скасу вання касаційною інстанцією ухвали про повернення апеля ційної скарги, справа переда ється на розгляд відповідног о суду, а не направляється на н овий розгляд, як про це просит ь особа, що звернулась із каса ційною скаргою.

За вказаних обставин касац ійна скарга підлягає частков ому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 11111, 11113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "БРОКБІЗ НЕС" задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляці йного господарського суду ві д 16.01.2012р. у справі Господарськог о суду міста Києва №32/13 скасува ти, справу передати на розгля д Київського апеляційного го сподарського суду.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

А.М. Уліцький