Постанова

від 12.04.2012 по справі 2/260-10(8/272-09)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р. Справа № 2/260-10(8/272-09)

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого - судді Дерепи В. І.,

суддів : Бондар С.В.,

Грека Б.М., - (доповідача у сп раві)

перевіривши матеріали кас аційних скарг Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

на ухвалу Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 09.02.12

у справі №2/260-10(8/272-09)

господарського суду Дніпропетровської облас ті

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "К осмос"

до Державної інспекції з кар антину рослин по Дніпропетро вській області,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про зобов'язання не перешкодж ати доступу до лічильників в итрати холодної води

за участю представників в ід:

позивача Петрушина Г.О. (керівник)

відповідача не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Об'єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку (з вбудованим приміщенням ) "Космос" звернулося до го сподарського суду Дніпропет ровської області із заявою п ро роз'яснення рішення від 22.02.1 1 по справі № 2/260-10(8/272-09).

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської обл асті від 13.12.11 (суддя Боділовс ька М.М.) роз'яснено зазначе не рішення наступним чином: п ід поняттям "не перешкоджати доступу" слід розуміти прийн яття відповідачами заходів д ля забезпечення цілодобовог о доступу ОСББ (з вбудованим п риміщенням) "Космос" через запасний хід до приміщення т а кімнат підвалу, де розташов ані лічильники холодної води та демонтаж загорожі з гіпсо картону, яка знаходиться пер ед лічильниками; надання ОСБ Б (з вбудованим приміщенням) " Космос" комплекту ключів від запасного виходу нежитл ового приміщення підвалу, де встановлені лічильники холо дної води.

Не погоджуючись із вказано ю ухвалою, відповідач та ФОП ОСОБА_5 (в порядку п.1 ст.91 ГПКУ ) звернулися з апеляційною ск аргою, в якій просили Дніпроп етровський апеляційний госп одарський суд скасувати ухва лу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.11 про роз'яснення р ішення у даній справі, в части ні передачі ФО-П ОСОБА_4 ОС ББ (з вбудованим приміщенням ) "Космос" комплекту ключі в від запасного входу нежитл ового приміщення підвалу, де встановлені лічильники холо дної води, що знаходяться на б алансі ОСББ (з вбудованим при міщенням) "Космос", розташ ованого за адресою: 49061, м. Дніпр опетровськ, вул. Вакуленчука , буд.3.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 09.02.12 (колегія суддів у складі: головуючий-суддя Ти щик І.В., суддів: Верхогляд Т.А.,

Білецька Л.М.) повернуто ап еляційні скарги ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 без розгляду , оскільки, на думку другої інс танції, законодавець не пере дбачив можливості оскарженн я в апеляційному порядку ухв али про роз'яснення рішення с уду.

Не погоджуючись з ухвалою с уду апеляційної інстанції, с каржники звернулися з касаці йною скаргою, в якій просили В ищий господарський суд Украї ни зазначену ухвалу скасуват и та прийняти постанову про п рийняття Дніпропетровським апеляційним господарським с удом від 09.02.12 апеляційних скар г (з урахуванням заяв про відн овлення строку) на ухвалу г осподарського суду Дніпр опетровської області від 13.12.11 у справі №2/260-10(8/272-09). Скарги м отивовані порушенням судом а пеляційної інстанції норм пр оцесуального права, зокрема п.12 ч.1 ст.106 Господарського проц есуального кодексу.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши та обговорив ши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вваж ає, що скарга підлягає частко вому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції Украї ни визначає, як одні з основни х засад судочинства, законні сть і забезпечення апеляційн ого і касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, в становлених законом. Крім то го, відповідно до ст. 14 Закону У країни "Про судоустрій і стат ус суддів", учасники судового процесу та інші особи у випад ках і порядку, встановлених п роцесуальним законом, мають право на апеляційне та касац ійне оскарження судового ріш ення, а також перегляд справи Верховним Судом України.

При цьому, здійснення госпо дарського судочинства в Укра їні регламентується Господа рським процесуальним кодекс ом України, нормами якого, виз начені конкретні випадки мож ливості оскарження тих чи ін ших процесуальних документі в суду.

Так, ч.1 ст.106 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачений перелі к ухвал місцевого господарсь кого суду, які можуть бути оск аржені окремо від рішення мі сцевого господарського суду в апеляційному порядку, зокр ема п.12 ч.1 ст.106 ГПКУ чітко передб ачене право сторін та інших у часників судового процесу, з азначених у ГПКУ, на оскаржен ня окремо від рішення суду ух вали про роз'яснення чи відмо ву у роз'ясненні рішення, ухва ли.

Фізичні особи-підприємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскарж ують ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 13.12.11 про роз'ясненн я рішення суду.

За таких обставин касаційн і скарги слід задовольнити ч астково, ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 09.02.12 скасуват и, справу направити для здійс нення апеляційного перегляд у до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Виходячи з вищевикладено го та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 та фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_5 задовольнити частково, ухвалу Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 09.02.12 у справ і

№2/260-10(8/272-09) скасувати, справу направити на розгляд до Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду.

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді С. Бондар

Б. Грек