Ухвала

від 19.09.2012 по справі 2/260-10(8/272-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.12р. Справа № 2/260-10(8/272-09)

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Державної інспекції по карантину рослин по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання не перешкоджати доступу до лічильників витрати холодної води

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Заявника: Біловол В.О., довіреність б/н від 31.12.11р.

Від Позивача: Хоменко В.І., довіреність № 197 від 13.12.11 р., Петрушина Г.О., паспорт НОМЕР_1 від 20.03.1997р.

Від Відповідача 1: не з'явився

Від Відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.11р. по справі №2/260-10(8/272-09) позов задоволено; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 не перешкоджати доступу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос" до лічильників витрати холодної води, встановлених у підвалі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос"; зобов'язано Державну інспекцію з карантину рослин по Дніпропетровській області не перешкоджати доступу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос" до лічильників витрати холодної води, встановлених у підвалі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.11р. апеляційну скаргу Державної інспекції з карантину рослин по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.11р. у справі № 2/260-10(8/272-09) залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.11р. у справі № 2/260-10(8/272-09) залишено без змін.

Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про роз"яснення рішення господарського суду у справі № 2/260-10 (8/272-09) щодо зобов'язання фізичної особи-підприемця ОСОБА_1 забезпечити доступ об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос» до лічильника витрат холодної води, встановленого в кімнаті під назвою «Туалет»у будинку за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 року у справі № 2/260-10(8/272-09) наступним чином.

Предметом спору у справі № 2/260-10 за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос", м. Дніпропетровськ до - Державної інспекції по карантину рослин по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про зобов'язання не перешкоджати доступу до лічильників витрати холодної води є 52 (п"ятдесят два) лічильники, які належать мешканцям 52 квартир будинку за адресою: АДРЕСА_1, тобто лічильник витрат холодної води, встановлений в кімнаті під назвою «Туалет»у тому ж будинку, не має відношення до рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2/260-10(8/272-09) від 22.02.11р.

Суддя М.М. Боділовська