Ухвала

від 17.11.2011 по справі 8/499

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/499 17.11.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ" доТовариства з обмеженою відповідальністю"Компанія з управління активами" "Ніка-Інвест" простягнення 32 610,31 грн. Суддя Катрич В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. -представник за довіреністю № 97 від 30.03.11.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" "Ніка-Інвест" про стягнення заборгованості за Договором № 57 від 01.04.10 в розмірі 32 610, 31 грн., з яких 26 335,30 грн., основного боргу, 2 263,39 грн. пеня, 2 896,88 грн. збитків від інфляції, 1 114,74 грн. річні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2011 порушено провадження по справі № 8/499, розгляд справи призначено на 17.11.2011 о 10:30.

17.11.2011 представник позивача через загальний відділ діловодства подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Подана заява позивача підписана представником позивача ОСОБА_1. Повноваження ОСОБА_1. на відмову від позову підтверджені довіреністю від № 97 від 30.03.11.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Перевіривши повноваження представника, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін суддя виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом із заявою про припинення провадження у справі представник позивача порушив перед судом питання про повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки статтею 8 Декрету КМУ В«Про державне митоВ» встановлено виключний перелік підстав з яких державне мито підлягає повному або частковому поверненню. У вищезазначеному переліку відсутня підстава на яку посилається позивач у своєму клопотанні.

Крім того, відповідно до п. 9 Роз`яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 року № 02-5/612 В«Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, 4 ст.78; п.4 ч.1, ч.2 ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 8/499 припинити.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання: 12.04.2012 р.