Ухвала

від 20.03.2012 по справі 27/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 27/391 20.03.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «Даліз-Фінанс» про заміну сторони у виконавчому документі по справі № 27/391

За позовом Відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК» доПриватного підприємства «Міс» простягнення 2 010 870, 12 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1. -представник за довіреністю від 01.03.2012 року;

від стягувача: ОСОБА_2. -представник за довіреністю від 06.01.2012 року;

від боржника: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.10.2007 року у справі № 27/391 у позові відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»до приватного підприємства «МІС»про стягнення 2 010 870, 12 грн. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2008 року рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2007 року у справі № 27/391 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»до приватного підприємства «МІС»задоволено, стягнуто з відповідача 3 032 162, 26 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно, заставлене за договором застави товарів в обороті № 172 від 07.10.2005 року.

08.02.2008 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2008 року у справі № 27/391 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року замінено Відкрите акціонерне товариство «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством «БГ БАНК»та змінено спосіб виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2008 року по справі № 27/391 шляхом стягнення коштів.

05.03.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі. Заява мотивована тим, що 30.11.2011 року між ним та ПАТ «Банк Перший»було укладено договір про відступлення права вимоги № 1-30/11/11, відповідно до якого ПАТ «Банк Перший»відступив ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс»права вимоги зобов'язань у грошовій формі до боржника, за кредитним договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії в іноземній валюті № 100 від 07.10.2005 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2012 року прийнято заяву ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс»до розгляду та призначено до слухання на 09.04.2012 року.

Представник заявника та представник стягувача у судовому засіданні 09.04.2012 року підтримали заяву про заміну сторони у виконавчому документі та просили суд її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання 09.04.2012 року не з'явився, про поважні причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

10.03.2011 року відповідно до рішення загальних зборів акціонерів найменування Позивача було змінено з Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк» на Публічне акціонерне товариство «Банк Перший.

30.11.2011 року ПАТ «Банк Перший»уклав з ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал»договір відступлення права вимоги № 1-30/11/11, відповідно до якого ПАТ «Банк Перший», відступив ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал», в повному обсязі права вимоги зобов'язань у грошовій формі до боржника, за кредитним договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії в іноземній валюті № 100 від 07.10.2005 року, укладеним між первісним кредитором і боржником.

Відповідно до п.2.4. договору відступлення права вимоги № 1-30/11/11 від 30.11.2011 року, дійсність цієї вимоги підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2008 року у справі № 27/391 від 30.01.2008 року та ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2011 року.

Відповідно до ст.517 ЦК України, розділу 2 договору відступлення права вимоги № 1- 30/11/11, 30.11.2011 року первісний кредитор передав новому кредитору документи, що підтверджували зобов'язання боржника перед первісним кредитором для пред'явлення регресних вимог.

13.12.2011 року ПАТ «Банк Перший»(Первісний кредитор), на виконання п.п.2.2 договору відступлення права вимоги № 1-30/11/11 від 30.11.2011 року, надіслав письмове повідомлення боржнику про укладання договору відступлення права вимоги № 1-30/11/11 від 30.11.2011 року.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом

Як встановлено судом, узгодження з боржником заміни кредитора у зобов'язанні не передбачено.

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України).

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

Замінити Відкрите акціонерне товариство «БГ БАНК»його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «Даліз-Фінанс».

Суддя Дідиченко М.А.