Постанова

від 11.11.2011 по справі 4-253/11

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 4-253/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2011 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої -судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

за участю прокурора Поліновського Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені матеріали кримінальної справи №100340/11 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2011 року близько 17 години 45 хвилин поблизу будинку №63 по вул.Свердлова в м.Коростень працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який незаконного збув -продав наркотичний засіб, який згідно висновку спеціаліста №2/1630 від 17.09.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,054 г (по вазі сухої речовини), за грошові кошти в сумі 60 гривень громадянину під вигаданим ім'ям ОСОБА_2.

17 вересня 2011 року СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу №100340/11 стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

17.09.2011 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Щодо ОСОБА_1 постановою суду від20.9.2011 року було обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою. В поданні слідчого ставиться питання про продовження строку утримання ОСОБА_1 під вартою, оскільки не всі необхідні слідчі дії було виконано, а строки його арешту сплили. Це подання слідчим було підтримано.

Вислухавши думку учасників процесу, суд подання задовольняє, оскільки встановлено,що слідчим з об»єктивних причин не було виконано всі необхідні слідчі дії при розслідуванні даної справи, необхідно допитати свідків , які , в даний час відсутні по місцю проживання, ознайомити затриманого з висновком експертизи, вирішити питання про накладення арешту на майно винної особи.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст. слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області задовольнити.

Продовжити термін утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою до 30 листопада 2011 року , про що оголосити йому під розписку в даній постанові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя ;

У відповідності з вимогами ст. 43 КПК України підозрюваному ОСОБА_1 роз'яснено, що він має право давати пояснення, заявляти клопотання, подавати скарги на дії та рішення особи, яка проводить дізнання, слідчого прокурора, оскаржувати рішення суду щодо арешту в апеляційному порядку.

З постановою ознайомлений. Права роз'яснені: «___»