Постанова

від 17.11.2011 по справі 4-253/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 4/2517/9858/11

Єдиний унікальний № 4-253/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Риндя Л.А., з участю прокурора Лисенка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки подання слідчого Прилуцького МВ УМВС про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: м. Прилуки, вул. Партизанська, 43, зареєстрованого: в'їзд Козачий, 7, м.Прилуки, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.10.2008р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 04.07.2011р. по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, за погодженням із Прилуцьким міжрайонним прокурором просить обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту, мотивуючи тим, що останній будучи неодноразово судимим скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі до 5-ти років, знаходячись на волі може зашкодити встановленню істини у справі та продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду.

Так в поданні вказано, що 02.11.2011р. близько 15-ї год. ОСОБА_1 шляхом пошкодження механізму замка правої пасажирської дверки автомобіля марки ГАЗ ЧАЗ-27521, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився поблизу буд. № 118 по вул. Андріївській в м.Прилуки, проник до салону, звідки повторно, таємно, викрав автомагнітолу «Kenwood», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

07.11.2011р. близько 21 год. ОСОБА_1, повторно, шляхом пошкодження механізму замка лівої передньої дверки автомобіля марки ВАЗ-21214, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився на подвір'ї будинку № 186 по вул. Київській в м.Прилуки, під керуванням ОСОБА_3, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу «Mystery» та мобільний телефон марки «Нокіа-6233» із сім-картою, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1015 гривень.

08.11.2011р. близько 15-ї год. ОСОБА_1, шляхом відмикання замка дверей автомобіля марки ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер СВ 348 70 ММ, який знаходився поблизу будинку № 6 по пров. Матросова в м.Прилуки, під керуванням ОСОБА_4, проник до салону, звідки, повторно таємно викрав автомагнітолу «Shuttle», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 515 гривень.

08 та 09 листопада 2011 року за даними фактами відносно ОСОБА_1 були порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та 09.11.2011р. о 16 год. 20 хв. він був затриманий в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України.

16 .11.2011р. ОСОБА_1 предВ»явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, за яким він визнав себе винним і підтримав покази які давав під час допиту його підозрюваним.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, що пов'язані із затриманням обвинуваченого, заслухавши його пояснення, в яких просить не брати його під варту, пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого і обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із слідуючих підстав.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, неодноразово відбував міру покарання в місцях позбавлення волі за корисливі злочини, але на шлях виправлення не став і після звільнення з місць позбавлення волі 04.07.2011р. знову став на злочинний шлях, він не працює, та позитивно характеризується за місцем проживання.

Вищевикладені обставини дають суду підстави вважати можливим його ухилення від слідства та суду. Знаходячись на волі він матиме можливість продовжити злочинну діяльність, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій по справі за його участю, необхідно обрати міру запобіжного заходу обвинуваченому саме у вигляді взяття під варту, оскільки більш мВ»які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід - взяття під варту в Чернігівському слідчому ізоляторі, починаючи з 09 листопада 2011 року.

Копію постанови негайно вручити ОСОБА_1, слідчому, направити таку для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора, повідомити Прилуцького міжрайонного прокурора.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 3 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий: О.Ільченко