cpg1251 Справа № 3-3276/11
Справа № 3/0106/3/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського територіального відділу Державного комітету рибного господарства Східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався;
- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21.12.2011 року о 16 годині 00 хвилин в районі 7-го мікроринку по пр. Перемоги в м. Євпаторії АР Крим ОСОБА_1 у порушення ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», здійснював торгівлю свіжою рибою карась у кількості 33 штук, загальною вагою 4 кг по ціні 10 гривень за 1 кг без відповідних документів, що підтверджують законність його придбання та сертифіката якості.
До судового засідання правопорушник не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2011 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих засобів та інших транспортних засобів від 21.12.2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 була вилучена свіжа риба карась у кількості 33 штук, загальною вагою 4 кг по ціні 10 гривень за 1 кг, а також розпискою ОСОБА_1 від 21.12.2011 року про прийняття ним на зберігання вилученого майна.
Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушника суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації об'єктів тваринного світу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні без конфіскації об'єктів тваринного світу -свіжої риби карась у кількості 33 штук, загальною вагою 4 кг.
Свіжу рибу карась у кількості 33 штук, загальною вагою 4 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити йому за належністю.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.С. Дудник
Суд | Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 05.01.2012 |
Оприлюднено | 20.04.2012 |
Номер документу | 22628651 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зуєва В. І.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Адмінправопорушення
Свердловський міський суд Луганської області
Новосьолова Г. М.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дудник А. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні