дата документу :
Справа №3-245/2011р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В« 21В»січня 2011р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, 20.01.1960р.н., уродженця Україна, м.Київ, мешканця Україна, АДРЕСА_1, працює радником з економічних питань СЕБ України, НОМЕР_1 - за ст.ст.339,355 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
10.12.2010 р. о 15-00 год. в ДМА „БориспільВ» під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до ОСОБА_2 м.Тель-Авів до України, рейсом 776, а/к В»МАУВ» у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, та своїми діями обрав проходження митного контролю „зелений коридорВ» , де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неопадковану норму переміщення через митний кордон України, під час митного контролю його речей через рентген-апарат митниці залу „ПрилітВ» терміналу „FВ» та після перетину ним білої лінії в багажній валізі пасажира було виявлено пусті коробки з-під ювелірних виробів та пакувальні пакети до ювелірних виробів. На питання щодо знаходження ювелірних виробів, гр..ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомив, що везе тільки упаковку до ювелірних виробів. Після ретельного огляду валізи гр.ОСОБА_3 в маленькій сумочці, разом з засобами гігієни та таблетки від печії було виявлено: жіночі обручки із золота жовтого кольору, проба 585, в кожній по одному діаманту - 15 шт.; кулони із золота жовтого кольору, проба 585, в кожному кулоні по одному діаманту - 10 шт.; обручки із золота білого кольору проба 585, в кожній обручці по одному прозорому каменю - 7 шт.; обручки із золота білого кольору, проба 750 з розсипом діамантів - 3 шт.
При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Бориспільської митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи, відсутній висновок експерта про дійсну вартість вилучених у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 золотих виробів.
З цих підстав митна справа відносно гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 має бути направлена до Бориспільської митниці для додаткової перевірки.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи відносно громадянина гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 10.12.2010р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №776.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Суддя І.В.Криворучко
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2011 |
Оприлюднено | 03.08.2016 |
Номер документу | 59295588 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зуєва В. І.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Адмінправопорушення
Свердловський міський суд Луганської області
Новосьолова Г. М.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дудник А. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні