Ухвала

від 12.04.2012 по справі 2а-3745/12/0170/27

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

12 квітня 2012 р. Справа №2а-3745/12/0170/27

Суддя Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим Аблякимов Е.Е ., перевіривши виконання вимо г статей 104, 105, 106 КАС України за ад міністративним позовом Доч ірнього підприємства "Фесто Виробництво"

до Державної податкової ін спекції в м. Сімферополь АР Кр им, Управління державної каз начейської служби України в м. Сімферополь АРК

про визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень-рішень та стягнен ня,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Ф есто Виробництво" звернулось до Окружного адміністративн ого суду АР Крим з адміністра тивним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сім ферополь, Управління Державн ої казначейської служби в м. С імферополь про визнання прот иправними та скасування пода ткових повідомлень-рішеннь в ід 03.03.2012 року № 0000111502, яким змен шено розмір від' ємного знач ення податку на додану варті сть за грудень 2011 р. на суму 25434,18 г рн.; від 02.04.2012 року № 0000791502 яким з меншено суму бюджетного відш кодування податку на додану вартість за січень 2011 р. на суму 25434 грн. і застосовано фінансов і санкції на суму 12 717 грн.; та ст ягнення з Державного бюджету України на користь позивача 25 434 грн. бюджетного відшкодув ання податку на додану варті сть.

Позовна заява не відповіда є частині 3 статті 106 КАС Україн и з наступних підстав: до адмі ністративного позову не дода но належного документу про с плату судового збору.

Так, до адміністративного п озову позивачем додано платі жне доручення № 53019049 від 11.04.2012 року про сплату с удового збору в сумі 790,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС Укр аїни розмір судового збору, п орядок його сплати, повернен ня і звільнення від сплати вс тановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону Украї ни “Про судовий збір” судови й збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами докум ентів і включається до склад у судових витрат.

Ч. 1 ст. 4 Закону передбачено, щ о судовий збір справляється у відповідному розмірі від м інімальної заробітної плати у місячному розмірі, встанов леної законом на 1 січня кален дарного року, в якому відпові дна заява або скарга подаєть ся до суду, - у відсотковому сп іввідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пу нкту 3 частини другої ст. 4 Зако ну за подання до адміністрат ивного суду адміністративно го позову майнового характер у встановлюється ставка судо вого збору в розмірі 1 відсотк а розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальн ої заробітної плати та не біл ьше 2 розмірів мінімальних за робітних плат.

Суд зауважує, що окремі ріше ння, прийняті суб'єктом владн их повноважень, можуть пород жувати підстави для змін май нового стану фізичної чи юри дичної особи.

Зокрема, реалізація таких р ішень може призводити до зме ншення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване н а захист порушеного права у п ублічно-правових відносинах з метою збереження належног о особі майна.

Зі змісту рішення Європейс ького суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим орган ом зобов'язань особи з податк у є втручанням до його майнов их прав.

Отже, за практикою Європейс ького суду з прав людини вимо га про визнання протиправним рішення суб'єкта владних пов новажень, яке впливає на скла д майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягн ення податків, зборів, штрафн их санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адмін істративними позовами майно вого характеру є вимоги щодо протиправності рішень про в изначення грошових зобов'яза нь платників податків, про зм еншення суми бюджетного відш кодування з податку на додан у вартість, про стягнення адм іністративно-господарських та інших штрафних санкцій то що.

Таким чином, звернені до суд у вимоги про скасування ріше ння відповідача - суб'єкта вла дних повноважень, безпосеред нім наслідком яких є зміна ск ладу майна позивача, є майнов ими (наведена позиція виклад ена у листі ВАСУ від 18.01.12р. №165/11/13-12) .

Таким чином, розмір належно го до сплати судового збору з а подання позову про визнанн я протиправними і скасування податкових повідомлень-ріше нь від 03.03.2012 року №0000111502, від 02.04.2012 р. № 0000791502, якими збільшено суму грош ового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 50 868 ,18 грн. і застосовано фінансов і санкції на суму 12 717 грн., та ст ягнення 25 434 грн. з Державного б юджету, становить 1% від загаль ної суми, що складає 890,20 грн.

Крім того, у вказаній квитан ції невірно зазначено призна чення платежу, необхідно вка зати "Код 35174235", судовий збір, пун кт 3.1".

До позовної заяви додано до кумент про сплату судового з бору лише у розмірі 790,20 грн., тоб то позивачем не доплачено 100 г рн.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний по зов підлягає залишенню без р уху з наданням заявнику стро ку для усунення недоліків до 07.05.2012 року.

Керуючись частиною 3 статті 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 07.05.12 усунути вказа ні недоліки надати документ про сплату судового збору у в становленому законом розмір і.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'яз ковою вказівкою на номер спр ави 2а-3745/12/0170/27 та зазначенням пр ізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовн ої заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухв али позовна заява буде вважа тися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали. У раз і якщо ухвалу було постановл ено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьо ю статті 160 цього Кодексу, або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєт ься до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду через Окружний адміні стративний суд Автономної ре спубліки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у п орядку письмового провадже ння або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скар га подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляцій ного адміністративного суду .

Суддя Абляки мов Е.Е.