Ухвала

від 27.03.2012 по справі 0870/1089/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 27 березня 2012 року                                                     Справа №  0870/1089/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача:                     не з'явився;

відповідача:                    не з'явився;

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Май-СП»

до          Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про           визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Май-СП»  (далі – позивач або ТОВ «Май-СП») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – відповідач або СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжя) в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача стосовно: визнання податкових зобов'язань в сумі 1382143,00 грн. недійсними, винесення висновку про завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 1382143,00 грн., складання Акту №71/23/33853001 від 20.01.2012, не складання податкового повідомлення-рішення за результатами перевірки згідно Акту №71/23/33853001 від 20.01.2012.

Ухвалою суду 13 березня 2012 року провадження у справі зупинено до 27 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо  відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

          Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 27 березня 2012 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Ю.П. Бойченко

  27 березня 2012 року