Ухвала
від 23.10.2006 по справі 4/346-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про відкриття провадження у

адміністративній справі

 

23 жовтня 2006 р.                                                                        

Справа № 4/346-06

 

Суддя господарського суду Білоус

В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:

Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції, 24300, Вінницька

область, смт. Тростянець, вул. Леніна, 27, код ЄДРПОУ 20087434  

до:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької діяльності

визнав

подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу

адміністративного судочинства України,

 

УХВАЛИВ:

1. 

Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву

до розгляду.

2. Призначити

судовий розгляд справи на 07 грудня 2006 р. о 09:30 в приміщенні господарського

суду в кімн. № 1114 , яке буде проводитись суддею  Білоус В.В..

3. Зобов'язати

позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку

в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58

КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати

сторони  до 04. 12. 2006р.

через канцелярію з супровідним листом подати суду :

Позивачу :     Оригінали документів в підтвердження позовних

вимог, які вказані в додатку позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні

); Докази неподання бухгалтерської звітності (із зазначенням виду платежу,

терміну подання звітів та законодавство, що регулює відповідні платежі), звітів

та інших документів, пов"язаних з обчисленням і сплатою податків, інших

платежів; Правове обгрунтування підстав припинення фізичної особи; Письмові

пояcнення фізичної особи щодо припинення їх підприємницької діяльності; Інші

докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень. 

Відповідачу:

подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у

нього є  для вирішення спору, зокрема:

відзив на позовну заяву з доказами направлення його позивачу; Докази в

підтвердження чи спростування позовних вимог; Свідоцтво про державну

реєстрацію; Письмові пояснення  щодо припинення

або неприпинення фізичної особи; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи

заперечень.

5. Ухвалу

та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам

рекомендованим листом.

6. Копію

позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу рекомендованим

листом. 

 

          У випадку невиконання сторонами

будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин

її невиконання.

          При

цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного 

неприбуття позивача, 

належним  чином повідомленого про

дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення

ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи

за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

        Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути

оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

     

                                Суддя                                                                     Білоус В.В.

 

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу226409
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/346-06

Постанова від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 23.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 31.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні