Ухвала

від 07.12.2006 по справі 4/346-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про

відкладення розгляду справи

"07" грудня

2006 р.                                                                                   Справа

№ 4/346-06

          Суддя господарського суду Білоус

В.В.  , розглянувши матеріали справи

за

позовом:

Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції, 24300, Вінницька

область, смт. Тростянець, вул. Леніна, 27, код ЄДРПОУ 20087434  

до: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, 24321, Вінницька облатсь, Тростянецький район, м. Ладижин, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької діяльності

Секретар судового

засідання Логінов А.О.

Представники

:

позивача     : не з"явився, через канцелярію суду

надійшло клопотання

відповідача

: не з"явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв"язку повернуто

В С Т А Н О В И В :

      Подано позов про припинення

підприємницької діяльності  фізичної

особи  підприємця ОСОБА_1.

       З метою розгляду справи було призначено

судове засідання слуханням на 07.12.2006р. о 09 год  30 хв.

      Представник позивача в судове засідання

не з"явився, через канцелярію суду надійшла заява. В даній заяві  позивач просить розглянути справу у

відсутність представника Тростянецької ОДПІ в зв"язку з великою

загруженістю в роботі та припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.  Дане клопотання судом відхилено, оскільки суд

не викликав конкретного представника, не вказував його прізвище. За виконання

підлеглими функціональних обов"язків відповідає керівник підприємства,

організації. Тому суд вважає, з метою забезпечення участі в розгляді справи

представника позивача, викликати начальника Тростянецької ОДПІ Добрянського М.

А.

   В позовній заяві позивач вказує адресу

відповідача  : 24321, Вінницька область,

Тростянецький район, м. Ладижин, АДРЕСА_1, 

ухвала і повістка повернуті підприємством зв"язку , з вказанням

причини: "За вказаною адресою на проживає". З листом від 04.12.2006р.

надано позивачем адресну довідку, згідно якої відповідач прописаний  з 03.08.2001р. за адресою: м. Ладижин, вул.

АДРЕСА_2. Наведене свідчить про неповідомлення належним чином відповідача про час

і місце розгляду справи судом, не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому

засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

        З огляду на вищевикладене розгляд

справи підлягає відкладенню на інший день

        Керуючись  ст. 128 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилити.

2. Розгляд справи

відкласти на "08" лютого 2007 р. о 11:00 год. , в

приміщенні господарського суду.

3. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача,

начальника Тростянецької ОДПІ Добрянського М. А. з повноваженнями визначеними

ст. 58 КАС України обов'язкова.

4.

Зобов'язати учасників процесу до 05.02.07р. надати через канцелярію суду

з супровідним

листом,

такі документи :

Позивачу: Докази , які стверджують

завантаженість представників Тростянецької ОДПІ та неможливості явки в судове

засідання; Письмові пояснення відповідача про те, чи він має намір продовжувати

займатися підприємницькою діяльністю і чи не заперечує проти розгляду справи у

його відсутність;   Інші докази в

обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: 

Відзив на позов; Письмові пояснення відповідача про те, чи він має намір

продовжувати займатися підприємницькою діяльністю і чи не заперечує проти

розгляду справи у його відсутність;  

Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.

Копію даної ухвали та повістки направити позивачу, відповідачу на адресу : м.

Ладижин,

вул.

АДРЕСА_2 рекомендованим листом.

6.

Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу на

адресу : м.

Ладижин,

вул. АДРЕСА_2 рекомендованим листом.

У

випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові

пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При

цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного 

неприбуття позивача, 

належним  чином повідомленого про

дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення

ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи

за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно

до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду

, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

           Суддя                                          

Білоус В.В.