Рішення

від 31.07.2006 по справі 4/346-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.06

          Справа № 4/346-06.

          Суддя господарського суду Сумської

області Лугова Н.П. розглянувши матеріали справи, - 

За

позовом          Державної податкової інспекції

в м. Суми 

до

відповідача          Приватного

підприємця ОСОБА_1

про

стягнення              3400 грн. 00

коп.                                                                                                                  

Представники:

Від

позивача:                  Сумцова С.В.,

довіреність №39099/9/10-009 від 19.06.2006 року

Від

відповідача:                   не

з'явився

          Суть спору: позивач просить суд

стягнути з відповідача на свою користь 3400 грн. 00 коп. фінансових санкцій за

порушення відповідачем ч.6 ст.15 Закону України «Про державне регулювання обігу

спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів» №481/95-ВР зі змінами та доповненнями, на підставі рішення державної

податкової інспекції в м. Суми № 

НОМЕР_1 

Відповідач

відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце

розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України

справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши

наявні в справі докази, суд встановив наступне:

30.03.2006

року працівниками Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і

контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової

адміністрації України Регіонального управління у Сумській області була

проведена перевірка з питань дотримання вимог Закону України «про державне

регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,

алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР,

ПКМУ «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» від

30.07.1996 року № 854, ПКМУ «Про запровадження мінімальних цін на вітчизняні та

імпортні алкогольні напої» зі змінами та доповненнями  в магазині, розташованому в АДРЕСА_1, що

належить відповідачеві.   

За

результатами перевірки, позивачем було складено акт перевірки №НОМЕР_2, в якому

зафіксовано порушення відповідачем ст..ст.15, 17 Закону України «Про державне

регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв

та тютюнових виробів» №481/95-ВР зі змінами та доповненнями, а саме, факт

роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами без наявності

відповідної ліцензії.

На

підставі вищевказаного акту, позивачем було 06.04.2006 року винесено рішення

НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн. 00 коп. за

роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та 1700 грн. 00

коп. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.  

Відповідно

до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2000р. №790 “Про

затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 “Про

державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів” - у разі невиконання суб'єктом

підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом

30 днів після його отримання сума стягується на підставі рішення суду.

Факт

заборгованості відповідача в сумі 3400 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами

справи, зокрема актом перевірки №НОМЕР_2, рішенням про застосування фінансових

санкцій № НОМЕР_1.

Станом

на 05.06.2006 року відповідач має борг по сплаті фінансових санкцій, який

складає 3 400 грн. 00 коп., а рішення позивача № НОМЕР_1 про застосування

фінансових санкцій відповідачем не оскаржене та є чинним. 

Доказів

сплати боргу відповідач не надав, тому борг в сумі 3 400 грн. 00 коп. підлягає

примусовому стягненню з відповідача.

Згідно

ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача

підлягає стягненню в  доход державного

бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на

інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

В

И Р І Ш И В :

1.

Позов задовольнити повністю.

2.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4, дата

народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми

(40030, м. Суми, Червона площа,2, код 21102740) заборгованості по сплаті

фінансових санкцій в сумі 3400 грн. 00 коп.

3.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4, дата

народження ІНФОРМАЦІЯ_1) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002

в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ

095)  витрат по сплаті держмита в сумі

102 грн. 00 коп.

4.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4, дата

народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного підприємства “Судовий

інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118

грн.  00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

5.Видати

накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                   

Н.П. ЛУГОВА

Повний

текст рішення підписано 31.07.2006 року