Ухвала

від 17.04.2012 по справі 30/50-10 (39/13-09)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 30/50-10 (39/13-09)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши заяву судді Малетича М.М. про самовідвід у справі № 30/50-10(39/13-09 ) господарського суду Дніпропетровської області за позовом Приватного підприємства "МОМ" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода", треті особи: Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "П'ятихатське бюро технічної інвентаризації", Відкрите акціонерне товариство "П'ятихатський елеватор", Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

10.04.2012 року Приватним сільськогосподарським підприємством "Злагода" заявлено відвід судді Малетичу М.М., з посиланням на упередженість та необ'єктивність судді при розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "МОМ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2012р. у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.04.2012 року у задоволенні заяви ПСП "Злагода" про відвід судді Малетича М.М. відмовлено.

Разом з цим, зважаючи на заявлений директором ПСП "Злагода" -Забавою М.С. відвід, суддя Малетич М.М. заявив собі самовідвід у справі № 30/50-10(39/13-09), з посиланням на те, що вказана заява містить надуману заявником інформацію, яка не відповідає дійсності, та водночас, вказана заява принижує його честь і гідність, у зв'язку з чим, з метою недопущення подібного роду заяв з боку директора ПСП "Злагода" -Забави М.С. та його протиправної поведінки, суддя просив передати справу № 30/50-10(39/13-09) на повторний автоматичний перерозподіл справ.

Враховуючи викладені обставини, з метою уникнення будь -яких можливих сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді Малетича М.М. при розгляді вказаної справи, керуючись ст. 20 ГПК України, заява про самовідвід судді Малетича М.М. у справі № 30/50-10(39/13-09) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Малетича М.М. у справі № 30/50-10(39/13-09) задовольнити.

2. Справу № 30/50-10(39/13-09) передати на повторний автоматичний перерозподіл справ.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.