Ухвала

від 13.04.2012 по справі 04/24-77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "13" квітня 2012 р. по справі № 04/24-77

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПерфексВ» від 09.04.2012р. (вх. №01-34/171/12 від 11.04.2012р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.03.2012 р. про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекс" без номера від 10.02.2012р. (вх. №01-38/6/12 від 14.02.2012р.) про відстрочку виконання рішення по справі №04/24-77 від 01.03.2011р. на 6 місяців

по справі №04/24-77

за позовом Рожищенської центральної районної лікарні

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекс"

про зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю В«ПерфексВ» звернулося до господарського суду з заявою від 10.02.2012р. (вх. №01-38/6/12 від 14.02.2012р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області №04/24-77 від 01.03.2011р. на 6 місяців, мотивуючи тим, що негайне виселення із орендованого приміщення припинить діяльність аптечного пункту та залишить відповідача і найманих працівників без засобів існування.

Ухвалою суду від 15.02.2012р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекс" без номера від 10.02.2012р. (вх. №01-38/6/12 від 14.02.2012р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області №04/24-77 від 01.03.2011р. до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

28.02.2012р. з супровідним листом Вищого господарського суду України №01-19/2762/12 від 24.02.2012р. матеріали справи №04/24-77 за позовом Рожищенської центральної районної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекс" про зобов'язання до вчинення дій надійшли до господарського суду Волинської області.

Розгляд заяви відкладався у зв'язку з ненадходженням до суду доказів повідомлення учасників виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2012р. розгляд заяви призначено на 27.03.2012р. на 12:30год.

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301030657769 від 16.03.2012р.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекс" без номера від 10.02.2012р. (вх. №01-38/6/12 від 14.02.2012р.) про відстрочку виконання рішення по справі №04/24-77 від 01.03.2011р. на 6 місяців відмовлено.

09.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю В«ПерфексВ» звернулося до суду з апеляційною скаргою (вх. №01-34/171/12 від 11.04.2012р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.03.2012р.

Частиною 1 статті 106 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Зазначена редакція даної статті була змінена згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", який набрав чинності в цій частині з 03.08.2010р.

Серед цього переліку зазначені такі ухвали, як ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання (п.20 частини 1 статті 106 ГПК України).

Ухвали місцевого суду, якими відмовлено у наданні відстрочки або розстрочки виконання рішення суду першої інстанції, чи відмовлено у зміні способу та порядку виконання такого рішення, а також залишення без розгляду, тощо - оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала господарського суду Волинської області від 27.03.2012р. про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекс" без номера від 10.02.2012р. (вх. №01-38/6/12 від 14.02.2012р.) про відстрочку виконання рішення по справі №04/24-77 від 01.03.2011р. на 6 місяців, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Дана правова позиція висвітлена у Інформаційному листі Верховного Суду України "Щодо подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку" №3.2.-2008 від 10.09.2008р., інформаційних листах Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" №01-08/530 від 29.09.2009р., "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" №01-08/140 від 15.03.2010р.

Оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню, у прийнятті такої заяви слід відмовити згідно ст. 106 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.106 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПерфексВ» від 09.04.2012р. (вх. №01-34/171/12 від 11.04.2012р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.03.2012 р. про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекс" без номера від 10.02.2012р. (вх. №01-38/6/12 від 14.02.2012р.) про відстрочку виконання рішення по справі №04/24-77 від 01.03.2011р. на 6 місяців.

2. Апеляційну скаргу на 4 аркушах повернути скаржнику.

Суддя Філатова С. Т.