Ухвала

від 02.04.2012 по справі 2а/0570/9500/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/9500/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про виправлення помилки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області щодо відмови у видачі сертифікату відповідності будівлі державним будівельним нормам, стандартам та правилам для прийняття в експлуатацію збудованого без дозволу на виконання будівельних робіт у 2007 році приватного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області розглянути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та видати сертифікат відповідності будівлі державним будівельним нормам, стандартам та правилам для прийняття в експлуатацію збудованого без дозволу на виконання будівельних робіт у 2007 році приватного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Постанова набрала законної сили.

У відповідності до положень статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зазначеній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою від 27 жовтня 2011 року виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом, на підставі постанови суду від 21.07.2011, а саме: зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області - ЄДРПОУ 35637119 та ІПН стягувачів ОСОБА_1 -НОМЕР_1, ОСОБА_2 -НОМЕР_2.

26 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою вх. № 11987/12 від 26.03.2012 про виправлення очевидної арифметичної помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 26 березня 2012 року припущено описку, яка підлягає виправленню: в резолютивній частині ухвали вказано неправильний ідентифікаційний код відповідача. Замість ідентифікаційного коду Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю 37719821, судом зазначено ідентифікаційний код Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю 35637119, яка існувала до прийняття Указу Президента від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади».

На час відкриття провадження по зазначеній справі та прийняття рішення по цій справі вже була зареєстрована Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю (ЄДРПОУ 37719821), яка відповідно до п. 5 Указу Президента від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» є правонаступником Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю (ЄДРПОУ 35637119).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі від 27 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/9500/2011:

другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом, на підставі постанови суду від 21.07.2011 року, а саме: зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області - ЄДРПОУ 37719821 та ІПН стягувачів ОСОБА_1 -НОМЕР_1, ОСОБА_2 -НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єфіменко О.В.