Ухвала
від 09.04.2012 по справі 2а-0770/1010/12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Cправа № 2a-0770/1010/12

Рядок статзвіту № 6.2.1

Код - 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" до Чопської міської ради Закарпатської області Закарпатської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третіх осіб - Управління Держкомзему в Ужгородському районі, фізичної особи - підприємця- ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Чопської міської ради Закарпатської області Закарпатської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третіх осіб - Управління Держкомзему в Ужгородському районі, фізичної особи - підприємця- ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.Позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору, проте позивач невірно зазначив отримувача коштів.

Згідно з ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте подана позовна заява та копії для відповідачів та третіх сторін не підписані директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" - В.Самардак та не скріплені печаткою.

За таких обставин, згідно ч.1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду квитанції про сплату судового збору на належні реквізити, а саме: призначення платежу: судовий збір за позов (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35231455 (суду де розглядається справа); реквізити для сплати: банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача: 31210206784002, отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгород, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610. Окрім цього підписати позовну заяву та копії для відповідачів та третіх сторін, підпис кріпити печаткою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" до Чопської міської ради Закарпатської області Закарпатської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третіх осіб - Управління Держкомзему в Ужгородському районі, фізичної особи - підприємця- ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролісок" строк до 03 травня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Гебеш С. А.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.04.2012
Оприлюднено21.04.2012
Номер документу22662139
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0770/1010/12

Ухвала від 15.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Смокович М.І.

Ухвала від 09.04.2012

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гебеш С. А.

Ухвала від 22.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Смокович М.І.

Ухвала від 05.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Смокович М.І.

Постанова від 20.03.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Нос С.П.

Постанова від 07.02.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гебеш С. А.

Постанова від 07.02.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гебеш С. А.

Ухвала від 17.05.2012

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гебеш С. А.

Ухвала від 03.05.2012

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гебеш С. А.

Ухвала від 09.04.2012

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гебеш С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні