Ухвала

від 06.11.2006 по справі 01/159

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

01/159

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

06 листопада 2006 р.                                                                                   № 01/159  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

       Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

        Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю ”Центр  БІТМ” на постанову Київського міжобласного  апеляційного   господарського суду  від 27.06.2006 року у справі №01/159 за позовом Відділу управлінням комунальною власністю м. Ватутіного до   Товариства з обмеженою відповідальністю ”Центр  БІТМ” про розірвання  договору оренди та стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Подана Товариством  з обмеженою відповідальністю ”Центр  БІТМ” касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки  не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Всупереч зазначеним вимогам касаційна скарга  не підписана представником відповідача Калініним О.В.

Відповідно до  п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України  касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита  і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати державного мита та  докази надіслання позивачу копії касаційної скарги   відсутні.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п.п.3 та 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі  та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

За ч.1 ст.36 ГПК України, письмовими доказами у справі є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Як випливає з приписів наведеної норми процесуального закону, у випадку недостатності доказів для вирішення спору по суті, на господарські суди покладено обов'язок витребувати для вирішення спору по суті необхідні документи і матеріали. В зв'язку з тим, що на даній стадії судового процесу спір по суті не вирішується, то у касаційної інстанції відсутнє право керуватися приписами ст. 38 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.          

          На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 3, 4  ч.1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю ”Центр  БІТМ” на постанову Київського міжобласного  апеляційного   господарського суду  від 27.06.2006 року повернути без розгляду.

           Судді                                                                                     В. Перепічай                                                               

                                                                                                І. Вовк

                                                                                                        П. Гончарук