Ухвала

від 14.08.2006 по справі 12/316пн-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/316пн-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

14.08.2006 року                                                Справа № 12/316пн-ад

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Іноземцевої Л.В.

                                        Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії призначено розпорядження першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.06.06. Розпорядженням від 11.08.06 склад судової колегії змінено.

при секретарі                    Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача                              не прибув

від відповідача                    Зезюліна К.І., директор, паспорт ЕМ 467443 від 23.12.99

від третьої особи                    Шлома І.В., держреєстратор, посв. №001051 від 29.06.04

прокурор                              не прибув

розглянувши  матеріали

апеляційної скарги                                        Товариства з обмеженою відповідальністю „Наша Фірма”, м. Алчевськ

на постанову

господарського суду                               Луганської області

від                                                             25.05.06

у справі                                                    № 12/316пн-ад (суддя Палей О.С.)

за позовом                                            Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача                                        Товариства з обмеженою відповідальністю „Наша Фірма”, м. Алчевськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Алчевської міської ради

про визнання недійсними установчих та податкових документів та скасування запису про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 25.05.06 частково задоволено позов прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наша фірма”, визнано недійсним запис про державну реєстрацію ТОВ „Наша фірма” та припинено цю юридичну особу.

Постанова господарського суду з посиланням на норми статтей 57, 62 Господарського кодексу України, ч.1 ст. 202, ст. 215 Цивільного кодексу України, п.2 ст. 38 Закону України від 15.05.03 №755-IV „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” мотивована доведеністю обставин, що засновники Васильєв Р.В. та Катилевський А.В. при створенні і реєстрації підприємства не мали наміру здійснювати підприємницьку діяльність і не здійснювали її.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що дане порушення не усунено і після реєстрації підприємства, оскільки засновники підприємства не мають наміру здійснювати підприємницьку діяльність й зараз.

Позовні вимоги в частині скасування запису про державну реєстрацію ТОВ “Наша фірма”, проведений 15.12.2004. державним реєстратором Козир Н.М. при виконкомі Алчевської міської ради за №1 384 102 0000 000 259 судом залишені без задоволення, оскільки скасування запису  про державну реєстрацію не передбачено діючим законодавством.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Наша фірма”, відповідач у справі, не погодилось з прийнятою постановою та подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого господарського суду від 25.05.06 у справі № 12/316пн-ад скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Після прийняття Васильєвим Р.В. та Катилевським А.В. рішення про створення ТОВ „Наша фірма” директором цього підприємства була призначена Зезюліна К.І., яка виконувала функції керівника підприємства, що підтверджується копією протокола установчих зборів засновників № 1 від 16 листопада 2004 року. Але в постанові суду від 25.05.06 зазначається, що не вважається можливим встановити хто фактично зараз здійснює керівництво підприємством. Таке твердження суду не відповідає дійсності, дані про керівництво підприємства могли бути отримані як у державного реєстратора, так і в органах податкової інспекції, пенсійного фонду, із документів, що надаються у банк для доступу до рахунків підприємства. Ці обставини зовсім не були досліджені.

В постанові суду вказано, що ліквідація та припинення ТОВ "Наша фірма" припинить його незаконну діяльність та порушення економічних інтересів держави щодо несплати встановлених законом податків та зборів. Із чого суд дійшов висновку про незаконну діяльність і несплату податків в постанові не зазначено.

Проте з таким висновком погодитись можна.

ТОВ „Наша фірма” за весь час своєї діяльності не уклало жодної незаконної угоди, повністю виконує свої обов”язки щодо сплати податків і зборів. До теперішнього часу не було жодного акту перевірки податкової інспекції, яким би було зафіксовано факт порушень податкового законодавства. Підприємство здійснювало і продовжує здійснювати підприємницьку діяльність, своєчасно подає податкову звітність, веде бухгалтерський облік, що підтверджується копіями документів про фінансово-господарську діяльність, які надаються до апеляційної скарги. Ці докази не були надані суду першої інстанції, з причин того, що ТОВ „Наша фірма” не було відомо про розгляд справи судом.

Відповідач вважає, що суд першої інстанції неповно з”ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а обставини, які суд вважає встановленими, посилаючись лише на протоколи допитів засновників, складених з перекрученням фактів, та на акт про відсутність підприємства за юридичною адресою, не можуть вказувати на доведеність обставин, що мають значення для справи.

Прокурор та позивач не скористалися правом участі у судовому процесі.

Державний реєстратор Алчевської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, подав пояснення на апеляційну скаргу та зазначив, що установчі документи підготовлені та подані для державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю „Наша фірма” відповідно до ст. 8, 24 „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. Підстави для відмови у проведенні державної реєстрації вищеназваної юридичної особи, згідно статті 27 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” –відсутні.

Керівник (директор) відповідача у судовому засіданні підтримуючи апеляційну скаргу, на підтвердження доводів щодо здійснення підприємством господарської діяльності подав для огляду оригінали платіжних доручень, які свідчать про оплату податків. Також до апеляційної скарги скаржник подав податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2006 року.

Крім того, керівник (директор) звернув увагу на те, що судом першої інстанції не допитувалися засновники у якості свідків. Оскаржуване судове рішення грунтується на поясненнях засновників, які надані зовсім в іншій справі та не відповідають дійсності. Так протокол №1 установчих зборів від 16.11.04, підписаний засновниками і їх підписи нотаріально посвідчені.

Судова колегія з огляду на пояснення директора відповідача, вирішила розгляд справи відкласти та викликати в судове засідання в якості свідків засновників відповідача:

Васильєва Романа В”ячеславовича, 1969 року народження, що мешкає за адресою: Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Добролюбова, буд. 2, кв. 1 або Луганська обл., м. Перевальськ, проспект Металургів 15/89

Катилевського Андрія Валерійовича, 1964 року народження, що мешкає за адресою: Луганська обл., м.Стаханов, проспект 50 років Жовтня, 20/67 або Луганська обл., Перевальський р-н, с. Бугаївка, вул. Н-Колона, буд. 17, кв. 1.

На підставі викладеного, керуючись статтями керуючись ст.ст.78, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2006 о  10  год.  00  хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань № 606.     

3. Зобов'язати позивача: надати відзив на апеляційну скаргу, докази викладених доводів, надати докази подання відповідачем податкових декларацій, звітів та сплати податків –копії документів до справи, письмові пояснення з цього приводу.

5. Зобов'язати відповідача: подати належним чином завірені копії платіжних документів, що підтверджують сплату податків, які були оглянуто в судовому засіданні колегією суддів.

6. Викликати в судове засідання в якості свідків:

- Васильєва Романа В”ячеславовича, 1969 року народження, що мешкає за адресою: Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Добролюбова, буд. 2, кв. 1 або Луганська обл., м. Перевальськ, проспект Металургів 15/89

- Катилевського Андрія Валерійовича, 1964 року народження, що мешкає за адресою: Луганська обл., м.Стаханов, проспект 50 років Жовтня, 20/67 або Луганська обл., Перевальський р-н, с. Бугаївка, вул. Н-Колона, буд. 17, кв. 1.

7. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки-виклики.  

Суд визнає явку в судове засідання повноважних представників сторін та свідків обов”язковою.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                 Д.Ю. Перлов