Рішення

від 06.04.2007 по справі 2-123/2007

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ

ЗАОЧНЕ                                               Справа №2-123

РІШЕННЯ                                                                2007 рік

іменем

України

6

квітня 2007 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді

Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І., з участю прокурора Басюка

А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні   в смт. Тростянець цивільну справу за

позовом   Вінницького міжрайонного

природоохоронного прокурора в інтересах Державної інспекції охорони,

відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства інтереси якої за

дорученням представляє Вінницький територіальний відділ рибоохорони

Подільського державного басейнового управління м. Вінниця до ОСОБА_1 про

відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеній позовній заяві

Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор посилається на те, що ОСОБА_1

здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою на Глибочанському

водосховищі. Чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного

рибальства. Внаслідок здійснення незаконого вилову риби ОСОБА_1 вилучив з

природного середовища рибу породи: плітка 10 шт., карась 29 шт.,

окунь 15 шт., короп 4 шт., чим заподіяв

рибним запасам збиток в розмірі 488,40 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного

вилову риби, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного

правопорушення від 21.09.2006 р. та витягом з постави суду    від 31.10.2006 року.

Тому прокурор просив стягнути з

ОСОБА_1 на користь держави дану суму збитку.

В судовому засідані прокурор позов підтримав.

Представник позивача в судове не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 повторно без

поважних причин не з'явився   в суд. Про

час та місце розгляду справи повідомлений. Ухвалою суду від 06.04.2007 року

постановлено  розглядати заочно дану

справу.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 постановою

Тростянецького районного суду від 31.10.2006 року визнаний винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП і оштрафований на суму 170 грн.

за незаконний вилов риби.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від

21.09.2006 року та розрахунку поведеного відповідно до такс, затверджених постановою

КМУ за № 32 від 19.01.1998 року сума заподіяного збитку складає 488,40 грн

Відповідно ст. 63 Закону України

«Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни

зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавствіа

в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та

розмірах, встановлених законодавством України.

2

Тому позов слід задовільнити.

Керуючись ст. 63

Закону України «Про тваринний світ» , ст. 1266 ЦК України, ст. 10, 60, 224, 226, 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження , жителя АДРЕСА_1 у

відшкодування матеріальної шкоди 448 грн. 40 коп. на користь держави р/р

311191066500549 код 21727893 НБУ МФО

802015 Держбюджет м. Вінниці 23030300.

Стягнути з

ОСОБА_1 51 грн. судового збору   на

користь

держави.

Стягнути з

ОСОБА_1 30 грн.    оплати витрат на

"інформаційно-технічне забезпечення розгляду

цивільної справи" на рахунок № 35225011000080 банк УДК у Вінницькій

області МФО 802015

код ЗКПО 26286152.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про

перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

На рішення

протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне

оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви по

апеляціне оскарження до апеляційного суду Вінницької о ласті через

Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної

скарги

до суду апеляційної інстанції.