Рішення

від 02.11.2006 по справі 2/252/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/252/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "02" листопада 2006 р.                                                 Справа №  2/252/06

м. Миколаїв

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аламо”,

                                01021, м. Київ, вул. Інститутська, 16, к. 4;      

                                факт. адреса: м. Київ, булв. І. Лепсе, 6.                             

до Державної акціонерної холдінгової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1;

про: стягнення 59000000 грн.

за участю представників:          

від позивача: Кушнір Р.В., дов. №271 від 31.10.06 р.;

від відповідача: Приходько О.І., дов. №б/н, від 28.08.06 р.;

Представник відповідача надав суду відзив по суті вимог позивача, в якому він позовні вимоги визнає повністю, але посилається на неможливість погашення боргу у зв'язку з порушенням відносно нього справи про банкрутство.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -  

встановив :

27 квітня 2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Аламо”, м. Київ, та Державною акціонерною холдінговою компанією “Чорноморський суднобудівний завод”, м. Миколаїв, був укладений договір купівлі-продажу №511/877-617 об'єкту незавершеного будівництва, в подальшому іменований “Товар”.

На виконання п. 3 та п. 4 вказаного договору позивач перерахував на рахунок відповідача 59000000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від28.05.04 р. №1 (1195166) у сумі 15000000 грн., №2 (1195177) у сумі 30000000 грн. та №3 (1195184) у сумі 14000000 грн. та банківськими виписками про рух коштів на рахунках сторін.

9 лютого 2005 р. договір купівлі-продажу №511/877-617 від 27 квітня 2004 р. за згодою сторін було розірвано.

За умовами угоди від 09.02.05 р. про розірвання договору купівлі-продажу №511/877-617 Державна акціонерна холдінгова компанія “Чорноморський суднобудівний завод”, м. Миколаїв, повинна була повернути кошти у сумі 59000000 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Аламо”, м. Київ, впродовж 60 днів з моменту її підписання.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аламо” свої зобов'язання по вказаній угоді виконало, повернувши “Товар” Державній акціонерній холдінговій компанії “Чорноморський суднобудівний завод”, що підтверджується протоколом приймання-передачі від 21.02.05 р., який підписано сторонами та скріплено печатками.

На час звернення  позивача до суду, відповідач не повернув кошти у сумі 59000000 грн., отримані за “Товар”, який в подальшому був повернутий позивачем, що стало підставою для звернення останнього до суду з позовом про примусове стягнення.

У судовому засіданні 02.11.06 р. представник відповідача підтвердив факт неповернення боргу.

          Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід покласти на відповідача.

          Крім того, представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про надсилання йому ухвал та рішень суду на його фактичну адресу: м. Київ, булв. І. Лепсе, 6. Суд ухвалив клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. 44, 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд

          ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державної акціонерної холдінгової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 (код ЄДРПОУ 14312980) борг у сумі 59000000 грн., державне мито у сумі 25500 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аламо”, 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 16, к. 4; факт. адреса: м. Київ, булв. І. Лепсе, 6 (код ЄДРПОУ 31866438).

3.          Наказ для виконання видати позивачу.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення надіслати на юридичну та фактичну адресу позивача, та відповідачу.

   Суддя                                                        Т.Є.Моргуленко