Рішення

від 15.06.2006 по справі 18/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06р.

Справа № 18/116

За позовом   Акціонерного комерційного

промислово-інвестиційного

                              Банку (закритого

акціонерного товариства) в особі філії

                              "Херсонське

Центральне відділення Промінвестбанку"

                              м.Херсон

до   1 - Приватного підприємства

"Вікторія"

                              м.Дніпропетровськ

                              2 - Суб'єкту

підприємницької діяльності

                              ОСОБА_1

м.Красноперекопськ, АР Крим

про

стягнення 2 285 972,60 грн. та стягнення за рахунок вартості майна

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача:           Якуба О. Г. - дов. від 10.01.2005 р.

від відповідачів:            1 - не з'явився

                     2 - ОСОБА_1 - суб'єкт

підприємницької діяльності 

СУТЬ СПОРУ:

               Позивач звернувся до

відповідачів з позовною заявою, в якій 

просить стягнути заборгованість за кредитом та процентами в сумі 2 285

972,60 грн. -при цьому з приватного підприємства "Вікторія" стягнути

1 758 842,60 грн., а з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за рахунок

вартості наступного заставленого майна: бункера приймального, бункера

накопичувального, шнека гвинтового, машини-шліфувальної-шелушільної,

пневмотранспортнера, електролебідки, норії 2 Н-30.00, машини зерноочисної

PETKUS-SELEKTRA К 228, станка токарного-гвинторезного І-А 625 №36175, станка

токарного-гвинторезного ІК 62 №11696, пескоструйного комплексу ПК 525А У2

№748512, свердлильного станка тип 2118 № 1416, настольно-сверлільного станка 2

М ІІ2 № 1446, станка наждачного СН-270, напругосварки промислової ТС-200 №

91116 загальною вартістю 166917,00 грн. та не житлової будівлі

ремонтно-механічної майстерні, що знаходиться за адресою Автономна республіка

Крим Красноперекопський район АДРЕСА_1 вулиця без назви, яка складається з

основної частини літери А, зовнішня площа 501,0 кв м, внутрішня площа 536,9 кв

м. вартістю 360213,00 грн. загальною вартістю 527130 грн.               

          В подальшому позовні вимоги були

уточнені. Відповідно до них позивач просить суд 

стягнути з приватного підприємства "Вікторія" та фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 на користь філії "Херсонське Центральне

відділення Промінвестбанку" заборгованість за кредитом та процентами в

сумі 2 285 972,60 грн. -при цьому з приватного підприємства "Вікторі"

стягнути 2 119 055,60 грн., з яких  1 833

083 грн. являється заборгованість за кредитом і 285 972 грн., що є

заборгованістю за відсотками за користування кредитом, а з  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 166 917,00

грн., що є заборгованістю за кредитом за рахунок вартості заставленого майна:

бункера приймального, бункера накопичу вального, шнека гвинтового,

машини-шліфувальної шелушільної, пневмотранспорт ера, електролебідки, норії 2

Н-30.00, машини зерноочисної PETKUS-SELEKTRA К 228, станка

токарного-гвинторезного І-А 625 №36175, станка токарного-гвинторезного ІК 62

№11696, пескоструйного комплексу ПК 525А У2 №748512, свердлильного станка тип

2118 № 1416, настольно-сверлільного станка 2 М ІІ2 № 1446, станка наждачного

СН-270, напругосварки промислової ТС-200 № 91116 загальною вартістю 166917,00

грн. Розгляд вимог в частині стягнення заборгованості з фізичної  особи ОСОБА_1 в сумі 360 213,00 грн.

припинити.

Позовні вимоги обґрунтовані

невиконанням умов укладеного кредитного договору про відкриття кредитної лінії

№ НОМЕР_1 від 25.03.2005 р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2 285

972,60 грн.,  з яких основна сума

заборгованості становить 2 000 000 грн., заборгованість по відсоткам -285

972,60 грн.

          Відповідач позов визнає, зазначає, що

не міг сплатити заборгованість за відсутністю коштів.

          По справі оголошувалась перерва

згідно статті 77 ГПК України.

          За згодою сторін  в судовому засідання оголошено вступну та

резолятивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2005 р. між Акціонерним

комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в

особі Філії "Херсонське центральне відділення Промінвестбанку" та

Приватним  підприємством "Вікторія"

укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії  № НОМЕР_1 (далі - кредитний договір).

Згідно п.2.1 кредитного договору

Банк  надає Позичальнику шляхом відкриття

відновлювальної кредитної лінії у сумі, 

яка не може перевищувати 2 000 000,00 (два мільйони) гривень (ліміт

кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором, далі кредит або

кредитна лінія,  в межах погашення

існуючої заборгованості по кредитам.

Згідно п.2.2 кредитного

договору  дата остаточного повернення

всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -24 березня 2006 р.

Пунктом 3.2 кредитного договору

відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи з

встановленої Банком процентної ставки у розмірі 15 (п'ятнадцять) відсотків

річних. В подальшому даний пункт був змінений 

Договором про внесення змін до кредитного договору про відкриття

кредитної лінії № НОМЕР_1 від 25.03.2005 р. і становить 17 (сімнадцять)

відсотків річних.

Кредит надано шляхом перерахування

коштів згідно платіжних доручень на оплату рису-сирцю. Перерахування були

проведені за  платіжним дорученнями

НОМЕР_2 від 28.03.2005 р. в сумі 

1093316,00 грн., платіжним дорученням НОМЕР_3  від 28.03.2005 р. в сумі 827342,00 грн.,

платіжним дорученням НОМЕР_4 від 25.03.2005 р. в сумі  79342,00 грн.

Пунктом 3.9 кредитного договору

встановлено, що забезпеченям кредиту є договір застави майна.

В забезпечення вимог кредитного

договору  із приватним підприємцем

ОСОБА_1укладений договір застави майна № НОМЕР_5 від 31.03.2005 р., згідно

п1.1  якого цей договір забезпечує вимоги

Заставодержателя, що випливають  з Кредитного

договору № НОМЕР_1 від 25.03.2005 р. (а також усіх додаткових угод до нього)

(далі -Кредитний договір), укладеного між Заставодержателем та ПП

"Вікторія", далі Боржник, за умовами якого останній  зобов'язаний повернути Заставодержателю до

24.03.2006 р. кредит у розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок,

відсотки за користування ним у розмірі 15 % , комісійну винагороду за

управління кредитом у розмірі 2 % у тому числі відсотки за неправомірне

користування кредитом 17 %, сплатити неустойку та інші штрафні санкції, а  також відшкодувати  Заставодержателю всі збитки понесені ним

внаслідок невиконання Боржником умов Кредитного договору.

Відповідно до п.3.2 кредитного

договору  проценти за користування

кредитом  нараховуються банком  за період з  

першого по останній день місяця та сплачуються Позичальником  в останній робочий день місяця.

Згідно довідки Банку від 03.04.2006

р. заборгованість по відсоткам за користування кредитною лінією становить 285

972,60 грн. (а с.25).

Доказів  сплати основної суми боргу та суми відсотків

за користування кредитом відповідачем суду не надано.

Статею  589 Цивільного кодексу України передбачено,

що у  разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого 

заставою, заставодержатель 

набуває  право  звернення 

стягнення  на предмет застави.

За рахунок предмета  застави 

заставодержатель  має  право задовольнити в повному обсязі свою

вимогу,  що визначена на момент

фактичного задоволення,  включаючи  сплату 

процентів,  неустойки,

відшкодування    збитків,    завданих  

порушенням   зобов'язання,

необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат,

понесених   у  зв'язку 

із  пред'явленням  вимоги, 

якщо  інше  не встановлено договором.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного

Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов

не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, розмір заборгованості

з урахуванням уточнень, поданих позивачем становлять 2 285 972,60 грн. Позивачс

просить стягнути з відповідачів: з приватного підприємства  "Вікторія" 2 119 055,60 грн., з

яких 1833083 грн. -заборгованість за кредитом і 285972 грн. -по відсоткам: з

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -166917,00 грн. заборгованість за

кредитом  за рахунок вартості

заставленого майна.

З огляду на зазначене, позовні

вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -                        

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

Стягнути з

Приватного підприємства "Вікторія" (49058, м.Дніпропетровськ,

вул.Високовольтна, 83 кв.3 код ЄДРПОУ 32241502) на користь Акціонерного

комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в

особі філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку"

(73000, м.Херсон, вул.Горького, 8, код банку 352286 код ЄДРПОУ 09352284)

заборгованість у розмірі 2 119 055,60 грн.,  (два мільйони сто дев'ятнадцять гривень

п'ятдесят п'ять гривень 60 копійок), витрати по сплаті держмита в сумі 21190,56

грн. (двадцять одна тисяча сто дев'яносто гривень 56 копійок), витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109,4 грн.

(сто дев'ять гривень 40 копійок).

Стягнути з

Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Автономна республіка Крим,

АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь Акціонерного комерційного

промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії

"Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку" (73000, м.Херсон,

вул.Горького, 8, код банку 352286 код ЄДРПОУ 09352284) заборгованість у розмірі

166 917,00 грн. (сто шістдесят шість тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень

гривень), за рахунок вартості заставленого майна: бункера приймального, бункера

накопичу вального, шнека гвинтового, машини-шліфувальної шелушільної,

пневмотранспорт ера, електролебідки, норії 2 Н-30.00, машини зерноочисної

PETKUS-SELEKTRA К 228, станка токарного-гвинторезного І-А 625 №36175, станка

токарного-гвинторезного ІК 62 №11696, пескоструйного комплексу ПК 525А У2

№748512, свердлильного станка тип 2118 № 1416, настольно-сверлільного станка 2

М ІІ2 № 1446, станка наждачного СН-270, напругосварки промислової ТС-200 №

91116, витрати по сплаті держмита в сумі 1669,17грн. (тисяча шістсот

шістдесят дев'ять гривень 17 копійок), витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 8,70 грн. (вісім гривень 70

копійок).

Накази видати після набрання

судовим рішенням законної сили.

Суддя

 В.І. Петрова

Рішення підписано 20.06 2006

р.