Рішення

від 02.11.2006 по справі 10/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2006 р.   Справа № 10/166   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання: Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю

                                “Фармацевтична фірма “ У Фарма Трейд”

                               м. Запоріжжя, Бульвар Центральний, буд. 26

до відповідача:     Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Гіппократа”

                               м. Коломия,  вул. Театральна, 7                                                                                                           

За участі представників сторін:

Від позивача:      не з”явився

Від  відповідача: не з'явився

в с т а н о в и в:

          ТзОВ “Фармацевтичною фірмою “У Фарма Трейд” заявлений позов про стягнення з відповідача 7799 грн. 06 коп.

          Заявою № 1656 від 11.10.06р. позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 567 грн. 66 коп., в тому числі: 306 грн. 28 коп.   процентів за користування коштами, 41 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 220 грн. 33 коп. пені.           Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, отже сумою позову слід вважати   567 грн. 66 коп.

          Представники сторін в судове засідання не з"явилися, відповідач відзиву на позов не подав. Вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа вирішується за наявними у ній матеріалами.     

          При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що 10.03.04р. між сторонами даного спору укладено договір поставки № 2612/1ДС/А, а 29.06.05р. додаткову угоду до нього, на виконання  якого позивач відпустив, а відповідач придбав  лікарські засоби та вироби медичного призначення  в асортименті, за цінами та у кількості відповідно до накладних, що долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.5.1 Договору відповідач зобов”язався оплатити поставлений Позивачем відповідно до видаткових накладних-рахунків товар у термін, зазначений у видаткових накладних-рахунках на кожну поставку.

          Проте , як вбається з матеріалів справи, грошове зобов”язазання повністю виконав  11.10.06р., тобто з порушенням строків оплати.

          Станом на 14.09.06р.  сума основного боргу складала 7 231,4 грн., що підтверджується видатковими накладними-рахунками: № 511760, № 511761, № 511805, № 511806, № 511822, № 511873, № 511889, № 511995.

          Доводи позивача щодо факту порушення строку виконання грошового зобов”язпння відповідач не спростував.

          Відповідно до ст. 625, ч.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару кредитор має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів які нараховуються на прострочену суму, встановлений п. 5.2 Договору та складає 24 % річних.

          Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора  зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

          Згідно п.6.2 Договору виконання зобов”язання з оплати вартості отриманого товару  забезпечено пенею у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожний день прострочення. Сума стягуваної пені  розрахована  позивачем з урахуванням вимог Закону України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, відповідно до якого  розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

За наведених обставин на норм закону, вимоги щодо стягнення  306 грн. 28 коп.  процентів за користування коштами, 41 грн. 05 коп.  інфляційних втрат та  220 грн. 33 коп.  пені за період прострочення - обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., послуг  інформаційно-технічного забезпечення в сумі 118 грн.  та оплати послуг адвоката в сумі 700 грн. (згідно платіжного доручення № 22233 від 29.09.06р.)  відповідно до ст. 49 ГПК України  підлягають повладення на відповідача покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України  ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, ст. ст.  526, 530, 625, ст. 692  ЦК України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

           позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Гіппократа”                           м. Коломия,  вул. Театральна, 7 (код ЄДРПОУ 22182409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “Фармацевтична фірма “ У Фарма Трейд” м.Запоріжжя, Бульвар Центральний, буд. 26  (код ЄДРПОУ 23855371) - 306 грн. 28 коп.   процентів за користування коштами, 41 грн. 05 коп.   інфляційних втрат,  220 грн. 33 коп. пені, 102 грн. судових витрат по сплаті державного мита, 118 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 700 грн. судових витрат з оплати послуг адвоката. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.           

          Рішення господарського  суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

                Суддя                                                                         Шелест С.Б.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 07.11.2006 р.

Виготовлено в діловодстві

Кузишин У.Б.