Рішення

від 03.11.2006 по справі 3/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

03.11.2006 р.                                                                                       Справа № 3/195

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття”,                          м. Ужгород  

до відповідача Приватного підприємства „Рекламно –видавнича компанія „Відкритий діалог”, м. Ужгород      

про стягнення 2 882 грн. 21 коп. заборгованості за поставлену продукцію ,    

Суддя господарського суду –Мокану  В.В.

представники:

Позивача –Товтин В.В., начальник юридичного відділу,

                    довіреність № 248 від 17.10.2006 року     

Відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Видавництво „Закарпаття”,                   м. Ужгород заявлено позов до відповідача приватного підприємства „Рекламно –видавнича компанія „Відкритий діалог”, м. Ужгород про стягнення 2 882 грн. 21 коп. заборгованості за поставлену продукцію.    

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань відповідно до угоди № 01-05 від 27.12.2004 року щодо друкування газети, а саме несплатою заборгованості на поставлену продукцію.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 28.09.2006 року та 18.10.2006 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням), у судові засідання 18 жовтня 2006 року та 3 листопада 2006 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 03.11.2006 року  у справі № 3/195

Між сторонами спору 27.12.2004 року укладено угоду № 01-05 про друкування газети, відповідно до якої замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) бере на себе виконання поліграфічних робіт в 2005 році по друкуванню газети „Відкритий діалог”. Газета „Відкритий діалог” виходить один раз на тиждень на 8 полосах, форматом А-3 в одну фарбу, разовим тиражем 2,5 тис. примірників. Замовник надсилає фотоформи відповідно до „Графіка проходження газети „Відкритий діалог” у виробництві”, який є невід'ємною частиною даної угоди. Монтаж та друкування газети здійснюється також відповідно до „Графіка проходження газети „Відкритий діалог” у виробництві”. Вартість монтажу, виготовлення форм, друкарських робіт та інших поліграфічних послуг, замовник оплачує виконавцю згідно попередньої калькуляції. Замовник оплачує рахунки виконавця напередодні друкування кожного номера газети.

Згідно рахунків –фактур № 384 від 10.03.2005 року, № 441 від 17.03.2005 року, № 461 від 25.03.2005 року та № 528 від 31.03.2005 року відповідачу було поставлено продукцію на загальну суму 2 882 грн. 21 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не оплатив повну вартість наданої йому продукції згідно договору в розмірі 2 882 грн. 21 коп. Позовні вимоги в частині стягнення суми 2 882 грн. 21 коп. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 2 882 грн. 21 коп. заборгованості за поставлену продукцію.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського  процесуального  кодексу  України  у  розмірі  102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Рекламно –видавнича компанія „Відкритий діалог”, м. Ужгород, вул. Гойди, 10 кім. 38 (код ЄДРПОУ 32890990) на користь відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття”, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1 (р/р 26007016704262 в Укрексімбанку м. Ужгорода, МФО 312226, код ЄДРПОУ 05905616) суму 2 882 (Дві тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні) грн. 21 коп., а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану