Рішення

від 30.10.2008 по справі 3/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2008 р.                     Справа № 3/199

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернівецьке АТП-17754”

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство “Чернівціоблтранс”

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача –гр. Ляхомський Д. М.

про визнання частково недійсним наказу № 402-АТ від 30.04.1996

                                                                                              Суддя Паскарь А. Д.   

за участю представників сторін:

від позивача: Драбчук В. С., довіреність від 04.04.2008;

від відповідача: Сопко С. П., довіреність від 14.05.2008 № 18-08-01399;

від І-ої 3-ої особи: не з'явився;

від ІІ-ої 3-ої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Чернівецьке АТП-17754” звернулося із позовною заявою про визнання частково недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області № 402-АТ від 30.04.1996.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19 вересня 2005 року провадження у справі № 3/199 зупинено до вирішення по суті справи № 2-2201-217/30 за позовом ТзОВ “Інжавтотранс” до ВАТ “Чернівецьке АТП-17754”.

21 квітня 2008 року провадження у справі було поновлено, оскільки суду була надана копія рішення господарського суду Чернівецької області від 20 вересня 2006 року по справі № 2-2201-217/30 та розгляд справи призначено на 14.05.2008.

06 травня 2008 року розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області справу передано до провадження судді Паскарю А.Д. Розгляд справи неодноразово відкладався.

До прийняття рішення позивач у порядку, встановленому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, уточнивши свої вимоги, просив суд визнати недійсним  наказ РВ ФДМУ по Чернівецькій області № 402-AT від 30 квітня 1996 року в частині включення адміністративного приміщення по вул. Канівській, 41, в м. Чернівці до "Переліку об'єктів нерухомого майна, які РВ ФДМУ по Чернівецькій області, згідно з Законом України "Про приватизацію державного майна" передане до Статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Компанія Чернівціоблавтотранс", який становить 496940 грн.", визначеного у Додатку № 2 до наказу РВ ФДМУ по Чернівецькій області № 402-АТ від 30 квітня 1996 року.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність позову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

Зокрема, із матеріалів справи вбачається, що згідно із Додатком № 2 до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області № 402 -AT від 30 квітня 1996 року, до Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ "Компанія Чернівціоблавтотранс", включено адміністративне приміщення під інвентарним номером 2 КЖ-1, загальною площею 281,78 м кв., місцезнаходженням: вул. Канівська, 41, м. Чернівці, балансовою вартістю станом на 1 березня 1996 року 8538 грн.

У відзиві на заявлений позов, Відповідач вказує на те, що спірне приміщення включене до Переліку майна, що передається до статутного фонду ВАТ "Компанія Чернівціоблавтотранс" у відповідності до Протоколу № 2 комісії з приватизації майна Чернівецького територіально-виробничого об'єднання автомобільного транспорту від 26 квітня 1996 року, згідно із яким у вартість цілісного майнового комплексу, що передається до статутного фонду товариства входить вартість адміністративного приміщення переданого на баланс ТВО автотранспорту залишковою вартістю 434 млн. крб. За твердженням Відповідача, в даному протоколі ідеться саме про спірне приміщення, тобто приміщення передане Позивачем на баланс ТВО автотранспорту згідно із наказом Міністерства транспорту України № 121 від 10 квітня 1996 року та акту приймання-передачі від 11 квітня 1996 року. Однак, із такими доводами Відповідача погодитися неможливо, оскільки вони не підтверджені зібраними доказами.

Так, згідно із актом приймання - передачі від 11 квітня 1996 року, Чернівецьке АТП 17754, правонаступником якого є Позивач, "передає", а Чернівецьке ТВО автотранспорту "приймає" окремо розташоване адміністративне приміщення залишковою вартістю 433648800 крб., згідно з кресленнями, що додаються. Оскільки, такі креслення в матеріалах справи відсутні, то єдиною ідентифікуючою ознакою майна, що підлягало прийманню - передачі є його вартість. Однак, вартість майна вказаного в акті приймання - передачі від 11 квітня 1996 року не відповідає вартості вказаній у Протоколі № 2 від 26 квітня 1996 року, де спірна будівля, визначена як адміністративне приміщення залишковою вартістю 434 млн. крб. Оскільки, в даному випадку, мова йде про передачу майна з балансу на баланс, тобто про відповідні бухгалтерські операції, - різниця у балансовій вартості зазначених приміщень свідчить, що в обох випадках мова іде про абсолютно різне майно.

Що торкається оскаржуваного позивачем Додатку № 2 до наказу № 402 -AT від 30 квітня 1996 року, то вартість адміністративного приміщення у ньому визначена як 8538,00 грн.

Враховуючи, що у відповідності до Указу Президента України № 762/96 "Про грошову реформу в Україні", гривня введена в обіг тільки з 2 вересня 1996 року, вказане унеможливлює визначення балансової вартості майна, станом на 1 березня 1996 року, у гривнях. Крім цього, з врахуванням встановленого названим Указом курсу обміну українських карбованців на гривню, вартість приміщення визначеного у додатку № 2 повинна була б складати 853800000,00 крб., що майже удвічі перевищує вартість обох раніше вказаних приміщень.

Викладене свідчить, що майно вказане в Додатку № 2 до Акту № 402-AT не ідентичне ні майну вказаному у акті приймання-передачі від 11 квітня 1996 року, ні майну, визначеному в Протоколі № 2 від 26 квітня 1996 року. Підтвердженням цього, служить і відзив РВ ФДМУ по Чернівецькій області де, в якості можливої причини визначення вартості адміністративного приміщення у гривнях, вказується те, що ймовірно Додаток № 2 складався після введення в обіг гривні, тобто після 2 вересня 1996 року, і після державної реєстрації ВАТ "Компанія Чернівціоблавтотранс", печатка якого стоїть на Додатку № 2.

За таких обставин суд дійшов висновку, що станом на 26 квітня 1996 року спірне майно не могло входити у перелік майна цілісного майнового комплексу Чернівецького ТВО автотранспорту і, відповідно, передаватися до статутного фонду ВАТ "Компанія Чернівціоблавтотранс".

В той же час, Відповідач не навів більше ніяких правових підстав для включення адміністративного приміщення під інвентарним номером 2 КЖ-1, загальною площею 281,78 м. кв., місцезнаходженням по вул. Канівська, 41, м. Чернівці, балансовою вартістю станом на 1 березня 1996 року 8538 грн., до Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ "Компанія Чернівціоблавтотранс".

Враховуючи, що генеральним планом будинковолодіння по вул. Канівській, 41, підтверджено ідентичність приміщення під інвентарним номером 2 КЖ-1 і адміністративної будівлі під літерою "Е" на схемі розташування Чернівецького ТВО автотранспорту, суд вважає обґрунтованим твердження Позивача про порушення його майнових прав і обгрунтованість  заявлених позовних вимог.

Згадане адміністративне приміщення значаться в Додатку № 2 до оскаржуваного Наказу. Проте, в Наказі не вказано, що до нього додаються  Додатки за №№ 1, 2, а Додаток за № 1 відповідачем взагалі не подано.

Крім того, як вже було зазначено, факт, що в Додатку №  2 до Наказу вартість адміністративних приміщень вказано в гривнах, а гривня як національна валюта України була введена в обіг лише 02.09.1996, достеменно свідчить про те, що на день видання Наказу його Додаток за № 2 не існував та був прийнятий не раніше введення гривні в обіг, тобто 02.09.1996.

За таких обставин задовольняючи обґрунтований позов, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального позову України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.          

2.Визнати недійсним  наказ Регіонального відділення  Фонду державного майна України по Чернівецькій області № 402-AT від 30 квітня 1996 року щодо включення адміністративного приміщення по вул. Канівській, 41, в м. Чернівці до "Переліку об'єктів нерухомого майна, які РВ ФДМУ по Чернівецькій області, згідно з Законом України "Про приватизацію державного майна", передане до Статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Компанія Чернівціоблавтотранс", який становить 496940 грн.", визначеного у Додатку № 2 до наказу РВ ФДМУ по Чернівецькій області № 402-АТ від 30 квітня 1996 року.

3.Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці,  вул. Л. Кобилиці, 21-А, ідентифікаційний код 21432643,  на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке АТП-17754», м. Чернівці, вул. Канівська, 41, ідентифікаційний код 05482372, державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Суддя                                                                         А. Паскарь