Ухвала

від 07.08.2006 по справі 39/289-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.06р. Справа № №39/289-06

За позовом Приватного підприємства "Юріус", м. Криви й Ріг

до Криворізької місько ї ради, м.Кривий Ріг

третя особа: Управління ком унальної власності міста вик онкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про визнання права влас ності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - Бордунова І .О., дов. від01.07.2006р.

від відповідача- не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою про визна ння права власності на об"єкт нерухомості - нежитлове підв альне приміщення загальною п лощею 90 кв.м., розташоване в жит ловому будинку по пр. К.Маркса , 43.

Відповідач в судове засіда ння без поважних причин не з"я вився, документи витребувані судом не надав.

Позивач подав клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи, викона ння якої просить доручити су довому експерту Кучі Надії К онстантинівні ( свідоцтво №87 в ід 28.10.2005р.)

Для роз' яснення питань, щ о виникли при вирішенні спор у і потребують спеціальних з нань, господарський суд вваж ає за необхідне призначити с удову експертизу.

Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни, господарський суд має пра во зупинити провадження у сп раві у разі призначення судо вої експертизи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 41, п.1 ч.2,4 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

у х в а л и в :

Провадження у справі зу пинити.

Призначити проведення суд ової експертизи.

Проведення експертизи д оручити судовому експерту Ку чі Надії Константинівні (50000, м .Кривий Ріг, вул.Демитрова, 32/1).

Попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь за ст. 384 Кримінального кодек су України та направити йому копію ухвали.

Зобов' язати сторони забе зпечити безперешкодний дост уп судового експерта до об' єкта і необхідні умови для пр оведення досліджень, у разі п отреби надати судовому експе рту потрібні документи або в иконати необхідні дії.

Перед експертизою постав ити питання наступного зміст у:

1.З"ясувати вартість покраще нь, проведених приватним під приємством "Юріус" в період до говорних орендних відносин з 123.02.2001р. по 01.08.2006р., щодо нежитловог о приміщеня загальною площею 90 кв.м, розташованого в м.Криво му Розі на пр. К. Маркса, 43;

2. Чи створено в результ аті проведених позивачем пол іпшень нову річ;

3. Визнати процентне співвід ношення проведених покращен ь до первісноїх вищевказаног о приміщення на момент отрим ангня позивачем в оренду вка заного об"єкту нерухомості

Суддя О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.О. Юревич