Ухвала

від 24.06.2008 по справі 48/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  48/166

24.06.08

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артізан"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельна компанія "Схід"

Провизнання недійсним рішення загальних зборів від 20.04.08 р. та визнання права власності

СуддяСулім В.В.

Представники сторін:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача:не з'явився

Обставини справи:

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів від 20.04.08 р. та визнання  права власності.

22.05.08 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі №48/166 та призначено її до розгляду.

03.06.08р. представник позивач надав суду  уточнення до  позовної  заяви, відповідно  до  якої  просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю  «Артізан»право власності  на нежилу будівлю, що розташована  за адресою: 04086, м. Київ, вул. Петропавловська, 34б, загальною площею 600,7 кв.м. та зобов'язати відповідача  звільнити  нежилу будівлю, що  розташована за адресою 04086, м. Київ, вул. Петропавловська, 34б, загальною площею 600,7 кв.м.  

03.06.08р. у судовому засідання було оголошено перерву до 11.06.08р. в зв'язку з уточнення позовних  вимог та зобов'язано позивача надати суду оригінали доказів, що підтверджують право  власності позивача  на  спірне приміщення та технічний паспорт, а також  надати суду довідку про відсутність спорів з іншими особами щодо зазначеного приміщення та  що права третіх осіб при винесенні рішення  не будуть зачеплені.

Ухвалою господарського суду міста Києва  від  11.06.08р. розгляд  справи було  відкладено до  24.06.08р.  та повторно зобов'язано позивача надати суду  правовстановлюючі  документи  по спірному  приміщенню, а  також зобов'язано надати суду докази, що підтверджують вартість  спірного приміщення.

Судом встановлено, що  ухвала  суд  від  11.06.08р.  була належним чином надіслані на адреси сторін (про що свідчать відмітки канцелярії господарського суду міста Києва на зворотньому боці вказаних ухвал), тобто останніх попереджено про час та місце розгляду справи.

24.06.08 р. у судовому засіданні встановлено, що представник позивача на виклик суду не з'явився, вимог суду, що  ставились  у  судовому засіданні 03.06.08р. та в ухвалі суду від 11.06.08р. не виконав та не надав витребуваних судом документів, а саме: оригіналів правовстановлюючих  документів по спірному  приміщенню, доказів, що підтверджують вартість спірного приміщення та оригіналів  документів, копії яких додані до позовної заяви, а копії належним чином не засвідчені, що перешкоджає розгляду справи по суті, та в зв'язку з обмеженістю строків розгляду спору, суд прийшов до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Артізан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельна компанія  "Схід" про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю  «Артізан»право власності  на нежилу будівлю, що розташована  за адресою: 04086, м. Київ, вул. Петропавловська, 34б, загальною площею 600,7 кв.м. та зобов'язання відповідача  звільнити нежилу будівлю, що розташована за адресою 04086, м. Київ, вул. Петропавловська, 34б, загальною площею 600,7 кв.м.   без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 81, 86 ГПК України Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду,   позивач   має   право   знову   звернутися  з  ним  до господарського суду в загальному порядку.

СуддяВ.В. Сулім