Рішення

від 27.07.2009 по справі 48/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/166

27.07.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-сервіс»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані»

Про                  стягнення 62159,29 грн.

                                                                                                            Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Бігуненко В.П. (довіреність №443 від 30.12.2008)

Від відповідача:     Ковчак О.В. (довіреність №б/н від 10.03.2009)

          Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 20.07.2009 оголошувалась перерва до 27.07.2009.  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №8 від 20.06.2006 у розмірі 54859,99 грн., компенсації від інфляції у розмірі 3080,94 грн., 3% річних у розмірі 456,04 грн., пені в розмірі 3762,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю оплатив поставлений позивачем товар.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.  

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №8/М поставки металопродукції з відстрочкою оплати від 20.06.2006 (далі –Договір), укладеним між ТОВ «Інкомтех-сервіс»(позивач, постачальник) та ТОВ «Трансбуд-компані»(відповідач, покупець), позивач зобов'язався у визначені строки поставити і передати у власність відповідача продукцію, а відповідач зобов'язався прийняти її та оплатити на умовах Договору.

Предметом поставки є металопродукція, асортимент та кількість якої зазначені у рахунку постачальника (п.2.1).

Поставка продукції здійснюється у погоджений сторонами строк за заявкою покупця, якою замовляється асортимент і кількість продукції, і на підставі якої постачальник виписує рахунок (п.3.1). Передача продукції за кількістю та якістю здійснюється на складі постачальника, зазначеному в накладній на відпуск партії продукції (невід'ємний додаток до Договору), уповноваженими представниками сторін шляхом підписання ними накладної (п.3.5).

Сума Договору визначається на підставі загальної вартості партій металопродукцій, поставлених на умовах Договору (п.4.2).

Порядок розрахунків за продукцію визначений у розділі 5 Договору з урахуванням Додатку від 11.07.2006. Так, оплата вартості партії металопродукції здійснюється покупцем згідно рахунку постачальника на умовах відстрочки згідно з п.5.2 Договору, якщо вартість цієї партії не перевищує 80000,00 грн. і покупець повністю розрахувався за поставку попередньої партії продукції. Зобов'язання покупця по оплаті партії металопродукції виникає через 5 банківських днів з дня підписання сторонами накладної на відпуск партії продукції, і вважається виконаним належним чином, якщо вся зазначена у рахунку сума коштів буде зарахована на поточний рахунок постачальника.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.  

Судом встановлено, що в рамках укладеного Договору позивач поставив і передав уповноваженому представнику відповідача металопродукцію на загальну суму 62902,04 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними на відпуск товару №ЦБ-РН-ИС-08-004335/1 від 03.11.2008 та №ЦБ-РН-ИС-08-005395/2 від 02.12.2008, рахунками на оплату від 13.10.2008 та від 28.11.2008, а також довіреностями ТОВ «Трансбуд-компані»від 13.10.2008 та 02.12.2008.

Позивач стверджує, що відповідач за отриману продукцію повністю не розрахувався (було сплачено лише 8042,05 грн.). На момент вирішення спору по суті основний борг відповідача за отриману  продукцію складає 54859,99 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні факт отримання продукції не заперечував, але доказів належної оплати всієї отриманої продукції суду не надав.

Враховуючи, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором строк повністю не розрахувався, доказів, які б спростовували твердження позивача, відповідач не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 54859,99 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (листопад 2008р. –січень 2009р.), що за розрахунком позивача становить 57940,93 грн. (54859,99 грн. боргу + 3080,94 грн. інфляційних), а також 3% річних, розмір яких за період з 11.11.2008 по 11.03.2009 складає 456,04 грн.

Відповідно до ст.ст. 611, 612 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.7.2 Договору за прострочення виконання грошового зобов'язання покупець сплачує на користь постачальника пеню за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.   

Враховуючи, що відповідач отриманий від позивача товар у визначений Договором строк не оплатив, тому з нього на підставі п.7.2 Договору підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 11.11.2008 по 11.03.2009, що за перевіреним судом розрахунком  становить 3748,26 грн.

Нарахована позивачем пеня в інший частині (14,06 грн.) є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню державне мито в сумі 621,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-компані»(03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в,  код 25267112, р/р не відомий), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-сервіс»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,5, код 34289614, р/р не відомий) 57940 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сорок) грн. 93 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3748 (три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 26 коп. –пені, 456 (чотириста п'ятдесят шість) грн. 04 коп. –3% річних, 621 (шістсот двадцять одну) грн. 43 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець