Ухвала

від 06.11.2008 по справі 2/420-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/420-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.08р.

Справа № 2/420-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничо-технічного підприємства "УКРЧОРМЕТАВТОМАТИКА", м.Дніпропетровськ   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м.Дніпропетровськ     

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя  Боділовська М.М.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпропетровський автоцентр МАЗ"  надало письмове зауваження до протоколу судового засідання від 27.10.2008р. по справі № 2/420-08.

Автоцентр посилається на недостовірність інформації, яка міститься у протоколі.

Зауваження до протоколу стосуються, зокрема, невірного зазначення часу закінчення судового засідання. Секретар судового засідання надала пояснення про описку, допущену при друкуванні протоколу : судове засідання закінчелось о 13год. 15 хв., а не о 12год. 15хв.

В судовому засіданні перерва не оголошувалась, сторонам було повідомлено, що рішення буде надруковане, підписане, зачитане і вручене їхнім представникам 29.10.2008р.; на обкладинці справи є розписи представників позивача і відповідача про отримання рішення 29.10.2008р.

Автоцентр стверджує про присутність в судовому засіданні 3-х представників.

Два представника відповідача внесені до протоколу судового засідання, згідно наданих довіреностей, які фіксувала секретар судового засідання, що підтверджується її поясненням.

Клопотання відповідача від 28.10.08р. було надане після прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов`язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, в той час, як дії відповідача, розцінюються судом як спроби затягування розгляду справи.

Зокрема, безпідставні вимоги відповідача, викладені в клопотанні від 28.10.2008р. про залучення до участі у справі третіх осіб, зобов`язання відповідача надати докази сплати земельного податку ; призначення судової будівельно-технічної експертизи для проведення розрахунку нормативної площі земельної ділянки, необхідної для обслуговування нерухомого майна.

Приймаючи до уваги, що справа розглядається з 17.07.2008р., у відповідача було достатньо часу для звернення до суду з будь-якими клопотаннями.

Керуючись викладеним, ст.ст.81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зауваження до протоколу судового засідання від 27.10.2008р. по справі № 2/420-08 в частині описки, припущеної при друкуванні часу закінчення судового засідання, яке слід зазначити - о 13 год. 15хв.

В решті зауваження до протоколу судового засідання від 27.10.2008р. по справі № 2/420-08 відхилити.

Суддя

М.М. Боділовська