Рішення

від 27.10.2006 по справі 16/519

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/519

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.06                                                                                 Справа № 16/519.

Суддя  Шеліхіна Р.М. розглянув матеріали справи за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Київ  

до Луганського обласного комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Луганськ”, м. Луганськ   

про стягнення  49969грн. 31 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Бохан О.Г., дов. від 27.09.06. №1.22-18,

від відповідача –Пономарьова В.Г., дов. від 20.09.05.;

                                                              В С Т А Н О В И В :                            

     Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 46243,02 грн. пені у сумі 3726,29 грн., за договором від 11.01.06.

          Позивач надав суду завірену копію виписки з банківського рахунку від 21.09.06., в якій зазначено про часткову сплату боргу у сумі 5000грн.

          Відповідач відзивом від 26.10.06. №01.5-1128 на позовну заяву підтвердив факт укладання договору з позивачем, існування заборгованості у сумі 27243,02грн. на день судового засідання. Відповідач надав до матеріалів справи платіжні доручення, які свідчать про часткову сплату боргу на користь позивача: від 21.09.06. №765 на суму 5000грн.; від 06.10.06. №838 на суму 5000грн.; від 10.10.06. №845 на суму 5000грн.; від 26.10.06. №17 на суму 4000грн., всього на суму 19000грн. Таким чином, борг на користь позивача на день судового засідання дорівнює 27243,02грн.

          Відповідач у відзиві також заявив клопотання з проханням не стягувати пеню у сумі 3726,29 грн., оскільки фінансово-економічний стан комунального підприємства досить важкий.

          Позивач підтримав позов з урахуванням сплаченої частини боргу на суму 19000грн. та не заперечив проти звільнення відповідача від сплати пені.

При розгляді справи судом встановлено.

Між сторонами у справі укладено договір від 11.01.06. №130-06/2006 «На виконання льотних перевірок наземних засобів радіо світлотехнічного забезпечення польотів і авіаційного електрозв'язку», на підставі якого позивач (виконавець) зобов'язався виконати льотні перевірки наземних засобів РСТЗ на користь відповідача (замовника) за ціною, вказаною у додатку до договору та акті прийому виконаних робіт, а відповідач (замовник) зобов'язався здійснити передплату у розмірі 50% вартості робіт, прийняти роботи по акту приймання виконаних робіт і сплатити вартість робіт протягом 10 днів з дня закінчення робіт.

Позивач на виконання умов договору виконав замовлені відповідачем роботи на суму 56243,02грн. та здав їх по акту приймання від 02.03.06. (а.с.18). Відповідач прийняв роботи, про що підписав акт виконаних робіт без доповнень і зауважень, але вартість робіт сплатив позивачу не у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворився боргу у сумі 46243,02грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Протягом часу розгляду даної справи відповідач сплатив часть боргу у сумі 19000грн. і на даний момент борг відповідача на користь позивача дорівнює 27243,02грн.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем обов'язків по сплаті вартості виконаних робіт позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 3726,29грн. за період з 31.03.06. по 08.09.06.

Відповідач доводів позивача не оспорив, повідомив про часткову сплату боргу на суму 19000грн., про що надав належні докази суду, і заявив клопотання про звільнення його від сплати пені у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, оцінивши надані ними докази своїх вимог і заперечень до суті спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Провадження у справі в часті стягнення 19000грн. основного боргу слід припинити на підставі правил п.1.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позов в часті стягнення боргу у сумі 27243,02грн. слід задовольнити, оскільки дана вимога обґрунтована належним чином, підтверджена належними доказами і матеріалами справи. Відповідно до правил ст.ст.526,629 ЦК України сторони по договору зобов'язані належним чином виконувати свої обов'язки за договором і відповідач зобов'язаний сплатити вартість виконаних на його користь робіт –вимоги ст.ст.837,854 ЦК України.

Заявлене клопотання відповідача про звільнення його від сплати пені у сумі 3726,29грн. за період з 31.03.06. по 08.09.06. за несвоєчасне виконання відповідачем обов'язків по сплаті вартості виконаних робіт позивачем слід залишити без задоволення, оскільки відповідачем не надано доказів тих обставин, на які він посилається у цьому клопотанні.

За таких підстав позов слід задовольнити частково і стягнути борг у сумі 27243,02грн. та пеню у сумі 3726,29грн. за період з 31.03.06. по 08.09.06. за несвоєчасне виконання відповідачем обов'язків по договору.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача у повному розмірі у зв'язку з тим, що відповідач здійснив часткове погашення боргу після отримання ним копії позовної заяви та звернення позивача з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, ст.ст.526,629,837,854 ЦК України, керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Луганськ»м. Луганськ, аеропорт, ід. код 31259676 на користь    ід. код 19081627 борг у сумі 27243,02грн., пеню у сумі 3726,29грн., судові витрати: витрати на сплату держмита у сумі 499,69грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 1186грн.

3.          В решті позову припинити провадження у справі.

    Рішення підписане 01.11.06.

                    Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна