Ухвала

від 27.10.2006 по справі 16/559

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/559

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

27.10.06                                                                                 Справа № 16/559.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Луганського управління “Агроспецмонтажналагоджування” дочірнього підприємства Луганського відкритого акціонерного товариства “Подряд Агро”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт”, м. Луганськ

про стягнення 23153грн. 00 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - директор, Зеков П.В., пасп. ЕМ №565685, Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області від 23.02.2000.;

                           Радіонова Ю.А., довіреність № 92 від 25.09.06;

від відповідача - Скріпкіна О.І., довіреність № 20/07 від 20.07.06,  

ВСТАНОВИВ:

        Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків у сумі 23153 грн. 00 коп. за пошкодження об‘єкту оренди –автомобіля МАЗ – 54328 державний номер 150-05 АР, полупричеп КЗАП –9370 державний номер 101-27 АМ, згідно договору від 01.03.04 № 12.

       Відповідач у відзиві на позовну заяву від 26.10.06 № 26/10 заперечує проти позову з підстав технічних недоліків автомашини, з приводу чого і сталась дорожня аварія.

        Представник позивача у засіданні суду підтримав позов.

       Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування від сторін додаткових документів для розгляду справи по суті та матеріалів по дорожньо-транспортній події.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

     1.Розгляд справи відкласти на  17.11.2006р. об 11 год. 00  хв., каб № 307.

     2. Зобов'язати позивача надати:

-          докази понесених збитків;

-          докази обставин, вказаних у позовній заяві;

-          заперечення  на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених

доводів;

-          оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні:

-          обгрунтований розрахунок суми позову.   -'

    3.          Зобов'язати відповідача   надати:

-          докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

-        Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

     4. Зобов'язати начальника МВ УМВС України у місті Луганську забезпечити явку повноважного представника у судове засідання та надати матеріали справи по випадку дорожньо –транспортної події, яка сталася з водієм відповідача  27.08.04. на перехрещу вулиць Веселогорівська-Артема у м. Луганську –оригінали для огляду, копії –до справи .

5. Явка повноважних представників сторін та представника МВ УМВС України у місті Луганську в засідання суду обов'язкова.

         Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України,                    ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя                                                                                   Р.М. Шеліхіна

           Помічник                                                                            І.Б. Демидова