Ухвала

від 06.02.2007 по справі 16/559

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/559

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

06.02.2007 року                                              Справа № 16/559

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:                               Медуниці О.Є.

суддів          Баннової Т.М.

Бойченка К.І.

розглянувши

апеляційну скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю

          „Софіт”, м. Луганськ

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  04.12.06 (підписане 11.12.06)

по справі                                       №16/559 (суддя – Шеліхіна Р.М.)

за позовом          Луганського управління

„Агроспецмонтажналагоджування”

Дочірнього підприємства Луганського

відкритого акціонерного товариства

„Подряд Агро”, м. Луганськ

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю

          „Софіт”, м. Луганськ

про                                                 стягнення 23153 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.12.06 по справі          №16/559 (суддя Шеліхіна Р.М.) задоволенні позовні вимоги Луганського управління „Агроспецмонтажналагоджування” дочірнього підприємства Луганського відкритого акціонерного товариства „Подряд Агро”, м. Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Софіт”, м. Луганськ; стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у сумі 23153 грн. 00 коп., витрати на державне мито у сумі 231 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Відповідач по справі №16/559 – Товариство з обмеженою відповідальністю „Софіт”, м. Луганськ, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.02.07 №02/02 на рішення місцевого господарського суду Луганської області від 04.12.06 по справі №16/559, в якої просить згадане рішення скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 04.12.06 по справі №16/559 почався з 12.12.06 і закінчився – 21.01.07.

Згадана апеляційна скарга відповідача була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до власноручної відмітки представника відповідача у апеляційній скарзі - 02.02.07, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у п.1 резолютивної частини апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого  ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст.53, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 38, 53, ч.2 ст.93, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Софіт”, м. Луганськ, пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою від 02.02.07 №02/02 на рішення господарського суду Луганської області від 04.12.06 по справі №16/559 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Скаргу призначити до розгляду на 22.02.07 о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов'язати позивача - подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 02.02.07 №02/02; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу відповідачу; докази направлення (вручення) цього відзиву відповідачу (поштову квитанцію, опис вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві  доводів.

6. Зобов'язати відповідача - (заявника скарги) - подати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу від 02.02.07 №02/02; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко