Ухвала

від 30.10.2008 по справі 9/296-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/296-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.08р.

Справа № 9/296-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Дніпропетровськ  в особі: Центру електрозв'язку  № 3, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область 

до  Дочірнього підприємства "Смерічка" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область  

про стягнення 2 903 грн. 62 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.  

Представники:

  Від позивача – Корман Л.В. - ю/к, довіреність ВКЕ № 150229 від 09.01.08р.

  Від відповідача –  представник не з'явився

 В судовому засіданні прийняли участь - Сезоненко Д.С. - ю/к КП"Дніпродзержинське  

            житлове об'єднання", довіреність № 1923/4 від 19.12.07р.   

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку  № 3 Дніпропетровської філії звернулося у вересні 2008 року із позовом до ДП "Смерічка" КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 2903,62 грн. заборгованості, у тому числі: 1744,47 грн. основного боргу за надані за надані послуги електрозв'язку за період з липня 2005 року по січень 2006 року, 1014,23 грн. інфляційної різниці, 144,92 грн. 3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 70000446/137 від 01.08.03р.

ДП "Смерічка" відзив на позов не надало. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Заявою від 30.09.08р. Позивач просить суд у встановленому чинним законодавством порядку здійснити заміну відповідача в процесі іншою особою - правонаступником Комунальним підприємством "Дніпродзержинське житлове об'єднання".

КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання" у відзиві на позов заперечує своє правонаступництво щодо ДП "Смерічка", пояснюючи, що відповідно п. 2.4 статуту КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання" не відповідає за зобов'язаннями дочірніх підприємств. Вказує, що ДП "Смерічка" на теперішній час не надає комунальних послуг населенню, але продовжує виконувати інші статутні цілі та завдання, і що запис про припинення його діяльності у відповідному Державному реєстрі відсутній. Посилається на неотримання копій рахунків, які вказані у додатках до даного позову, але фактично відсутні, а також на відсутність доказів отримання цих рахунків ДП "Смерічка".

Враховуючи, що на теперішній час процес реорганізації ДП "Смерічка" КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання" не завершений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79 ч. 2 п. 3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

         У Х В А Л И В:

          Провадження у справі зупинити.

 Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя

 І.М. Подобєд