Рішення

від 31.10.2008 по справі 18/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2008 р.                                                                              Справа  № 18/44

За позовом  Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Адіон-Рівне"

          про стягнення заборгованості пені та збитків від інфляції за телекомунікаційні послуги в сумі 338 грн. 55 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача  : Корицька І.А. дов.  ВКК 143167 від 25.07.08р.

Від відповідача :  не з'явився  

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 338,55 грн. в т.ч. - 284,76грн. основного боргу, збитки від інфляції в сумі 41,28 грн., пені в сумі 12,51 грн.

          Представник  позивача 20.10.08р. подав заяву з документальним обгрунтуванням  про зміну позовних вимог, просить стягнути борг  в сумі 336,09 грн. в т.ч. 284,76 грн. - основний борг, 12.51 грн. - пеня,  збитки від інфляції в сумі 38,82 грн.  ( а.с. 51 - 56 ).

          Відповідач відзиву на позов, документальне обґрунтування, які витребовувалися ухвалами суду від 15.09.2008р.,   03.10.2008р. до суду не подав.

          Представник відповідача в судові засідання 03.10.08р. та 31.10.08р. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Однак,  поштові повідомлення №  4076526( а.с. 27),  № 4076542 ( а.с. 30 )  повернути поштовим відділенням зв'язку  з відміткою :" Адресат не значиться ".

          Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України для встановлення місцезнаходження відповідача виникла необхідність направити запит до державного реєстратора Рівненської міської ради про надання інформації щодо юридичної особи  ТзОВ  "Адіон-Рівне" м.Рівне, вул. Орлова, 2, м.Рівне, вул. Біляшевського, 28,  код ЄДРПОУ 32089247. Згідно  наданої  державним реєстратором  Рівненської міської ради Довідки № 126131 серії АВ, відповідач  ТзОВ  "Адіон-Рівне" код ЄДРПОУ 32089247 зареєстрований за адресою :  м.Рівне, вул. Орлова, 2. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Враховуючи те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і Відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

          Заслухавши пояснення представника позивача в судових засіданнях 03.10.2008р., 31.10.08р., оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

          16 січня 2003 року між ВАТ "Укртелеком"  в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" та ТзОВ "Адіон-Рівне"  ( Споживач )   укладено договір     № 2036105 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 9-14) (надалі по тексту договір № 2036105 ).  

          У відповідності до договору № 2036105 від 16.01.08р.  позивачем надавались послуги телефонного зв'язку за телефонами згідно додатку № 1,  № 2   до даного договору.

          Згідно   з ст. 63 Закону України "Про телекомунікації", телекомунікаційні послуги надаються на умовах  укладеного договору між оператором і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання  цих послуг.

          На підставі п.1.1  договору  № 2036105 підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку відповідачу, перераховані в додатку № 1 (а.с. 13) і безплатні послуги перераховані в додатку № 2 ( а.с. 14 ).

          З  матеріалів справи вбачається, що позивачем з 01 вересня 2007 р. по 30 червня 2008р. надавались послуги  електрозв'язку відповідачу на загальну суму  284,76 грн. Дана заборгованість підтверджується виставленими,   споживачу рахунками за телекомунікаційні послуги  згідно договору № 2036105 ( а.с. 32-38 ).

          У відповідності до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови  договору.

          Згідно п. 4.1. договору № 2036105, послуги надані підприємством зв'язку оплачуються  споживачем за встановленими тарифами, затвердженими в установленому Законом порядку.  Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитною системою оплати п. 4.2  договору ) з поданням рахунків.  

          Пунктом 4.3  договору № 2036105, зобов'язано споживача своєчасно  оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць сплачує  споживач протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим ( п. 4.5 договору № 2036105 ). За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

          Відповідач не своєчасно і не в повному обсязі, здійснював  оплату послуг, наданих позивачем, тим самим порушив умови договору   № 2036105 про надання послуг  електрозв'язку, передбачені п. 3.2.8, п. 4.3, п. 4.6 даного договору.

          Позивачем у відповідності до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України було направлено претензію від 14.12.07р. № 0618/602 на суму 129,66 грн. ( а.с. 20 ), яка залишена без задоволення.

          Станом на 01 квітня 2008 року відповідач  за отримані телекомунікаційні послуги, які надавались з 01.09.07р. по 31.03.08р., має заборгованість в сумі 284,76 грн.

          Згідно ст. ст. 525, 509  Цивільного кодексу  України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та норм чинного законодавства.

          За змістом п.5.7 договору від 16.01.2003р. №  2036105,    у разі порушення строків оплати  винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення виконання зобов'язання,  яка становить  12,51 грн. згідно поданого позивачем розрахунку ( а.с. 7 ).

           Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

   Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за надані послуги  в сумі 284,76 грн. мало місце, позивач надав уточнений розрахунок  інфляційних нарахувань ( а.с. 55 )  в сумі 38,82 грн., примірник якого був направлений відповідачу ( а.с. 56 ).

          Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за  надані послуги електрозв'язку в сумі 336,09  грн. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються   відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Адіон-Рівне"  (вул.Біляшевського, 28, м.Рівне, 33025, код ЄДРПОУ 32089247) на користь Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Міцкевича,2,  м.Рівне,  33028, код ЄДРПОУ 01187526) борг 336 грн.  (  триста тридцять шість)  грн. 09коп.,  в т.ч.  основний борг - 284 грн. ( двісті вісімдесят чотири ) грн. 76 коп., пеня в сумі 12 грн.  ( дванадцять) грн. 51 коп.,  інфляційні в сумі 38 грн. ( тридцять вісім ) грн. 82 коп.,  витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.  

 Суддя                                              

підписано "   05  " листопада  2008 року