Рішення

від 04.11.2008 по справі 5/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р.   Справа № 5/102   

за позовом  Корпорації "Альтіс-Холдинг"  вул.Качалова, 5, м.Київ, 03680

до відповідача  ТОВ "ВК Станіслав"  вул.Коновальця, 221, м.Івано-Франківськ, 76000; юридична адреса: вул.Залізничне шосе, 57, Печерський район, м.Київ, 01103

про стягнення заборгованості в сумі 41857 грн. 20 коп.  

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі   Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача:  Ковчак О.В.-юрисконсульт, (довіреність від 29.08.08р.)

Від відповідача:  не з"явився,  

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов  про стягнення заборгованості в сумі  41857 грн. 20 коп. за виконані роботи, а саме: 31032 грн. 41 коп. основного боргу та збитків від інфляції в сумі 10 293 грн. 53 коп.

        Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

        Представник відповідача черговий раз в  судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, зазначені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.10.08р. та в ухвалі від 21.10.08р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 09.10.08р. отримана представником відповідача 16.10.08р., а ухвала від 21.10.08р. - 24.10.08р.,  що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень).

         Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача суд, -

встановив:

        відповідно до умов Договору підряду № 30-05-05 від 30 травня 2005гх, та додаткової угоди №1 від 1 червня 2005 р. до Договору підряду №30-05-05 від 30 травня 2005 р., додаткової угоди №2 від 1 червня 2005 р. до Договору підряду №30-05-05 від 30 травня 2005 р., додаткової угоди №3 від 4 липня 2005 р. до Договору підряду №30-05-05 від 30 травня 2005 р., додаткової угоди №4 від 22 серпня 2005 р. до Договору підряду №30-05-05 від ЗО травня 2005 р., додаткової угоди №5 від 30 травня 2005 р. до Договору підряду №30-05-05 від 30 травня 2005 р., додаткової угоди №6 від 22 серпня 2005 р. до Договору підряду №30-05-05 від 30 травня 2005 р., додаткової угоди №6а від 25 жовтня 2005 р. до Договору підряду №30-05-05 від 30 травня 2005 р., додаткової угоди №7 від 26 серпня 2005 р. до Договору підряду №30-05-05 від 30 травня 2005 р., додаткової угоди №8 від 23 листопада 2005 р. до Договору підряду №30-05-05 від 30 травня 2005 р., додаткової угоди №9 від 23 листопада 2005 р. до Договору підряду №30-05-05 від 30 травня 2005 р., корпорація "Альтіс-Холдинг" виконала на замовлення ТОВ "ВК Станіслав" роботи на об'єкті: Торговий центр-магазин «Велика Кишеня»на загальну суму 1 483 316,80 грн., що підтверджуеться Актами виконаних робіт форми КБ-2В ( за липень на суму 55 616,33 грн.; за серпень на суму 779 068,09 грн.; за вересень на суму 159 009,58 грн.; за жовтень на суму 376 831,01 грн.; за листопад на суму 112 791,79 грн.) та Довідками про вартість робіт форми КБ-3 (від 29 липня 2005 р. на 55 616,33 грн.; від 31 серпня 2005 р. на 779 068,09 грн.; від 30 вересня 2005 р. на 159 009,58 грн.; від 31 жовтня 2005 р. на 376 831,01 грн.; від 30 листопада  2005 р. на 112 791,79 грн.).

       Згідно банківських виписок відповідач перерахував позивачу 1 452 284,39 грн.  (від 06.07.2005 р. на суму 126 260,00 грн.; від 07.07.2005 р. на суму 149 786,42 грн.; від 11.08.2005 р. на суму 52 022,35 грн.; від 23.08.2005 р. на суму 55 116,60 грн.; від 30.08.2005 р. на суму 11 217,43 грн.; від 14.10.2005 р. на суму 100 000,00 грн.; від 19.10.2005 р. на суму 200 000,00 грн.; від 10.11.2005 р. на суму 107 881,59 грн.; від 17.11.2005 р. на суму 100 000,00 грн.; від 21.11.2005 р. на суму 100 000,00 грн.; від 16.12.2005 р. на суму 100 000,00 грн.; від 20.12.2005 р. на суму 100 000,00 грн.; від 28.12.2005 р. на суму 100 000,00 грн.; від 11.01.2006 р. на суму 150 000,00 грн.), залишивши за собою заборгованість в сумі 31 032,41 грн.

       Відповідно до п.4.1 договору оплата за виконані роботи здійснюється Замовником на поточний рахунок Підрядника протягом п'яти банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт форми КБ-2В та Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 (останній акт був підписаний 30 листопада 2005 р.).

           Як випливає з п.п. 4.3.2. Договору, кінцевий розрахунок у розмірі 10% від вартості робіт по Договору (гарантійний фонд), який становить 148 331,68 грн., Замовник перераховує Підряднику протягом 5-ти банківських днів після закінчення всіх будівельно-монтажних робіт по Договору, що підтверджується Актом (Протокол здачі об'єкту). Відповідний Акт (Протокол здачі об'єкту) сторонами підписаний не був. У зв'язку з цим Позивач звернувся до Управління архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (лист від 15.05.2008 р., №15/05-02А) з метою отримання відповіді щодо ведення об'єкту в експлуатацію. Управлінням архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради було надано відповідь від 04.06.2008 р., №1276/01-08/14 із повідомленням про те, що Торговий центр «Велика Кишеня»на вул. Є. Коновальця,221, введено в експлуатацію рішенням виконавчого комітету міської ради від 20.02.2007 року №100.

       Як стверджує позивач в позовній заяві, всі роботи по об'єкту ним були виконані у відповідності до умов Договору, претензій щодо дефектів та недоробок до виконаних робіт від Відповідача не надходило. Обов'язок здійснити кінцевий розрахунок у розмірі 10% від вартості робіт по Договору (гарантійний фонд), який становить 148 331,68 грн., виник 25 лютого 2007 року. Станом на 29.08.2008 р. кошти гарантійного фонду сплачені в розмірі 117 299,27 грн. і заборгованість по гарантійному фонду становить 31 032,41 грн.

             У зв"язку із недоплатою відповідачем 31 032,41 грн. позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивач на підставі ч.2 ст.625 ЦК України нарахував відповідачу інфляційні збитки  в розмірі 10 293,52 грн.    

              Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

              Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості не представив.

         В процесі розгляду справи судом було направлено запит до реєстручого органу для отримання інформації стосовно реєстрації ТОВ "ВК Станіслав". У відповідь на запит відділ державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надіслав суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із повідомленням про те, що 29.10.08р. ТОВ "ВК Станіслав" знялось з обліку і зареєстроване за адресою: 01103, м.Київ, Печерський район, Залізничне шосе, будинок 57.

        Згідно ч.3 ст.17 ГПК України  справа, прийнята  господарським  судом до свого провадження з додержанням правил підсудності,  повинна бути  ним  розглянута по суті і в тому випадку,  коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

             У зв"язку із тим, що відповідач на момент порушення провадження у справі (09.10.08р.) та розгляду справи був зареєстрований в м.Івано-Франківську, то справа розглядалась по суті господарським судом Івано-Франківської області відповідно до ч.3 ст.17 ГПК України.

         Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, то справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України  

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.

         Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення боргу в сумі 31 032,41 грн. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

              Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

              Таким чином, позовна вимога в частині стягнення 10 293,53 грн. інфляційних збитків підлягає до задоволення.

                На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 17, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

         Стягнути з ТОВ «ВК Станіслав»(вул.Залізничне шосе, 57, Печерський район, м.Київ, 01103, код ЄДРПОУ 33162427) на користь Корпорації «Альтіс-Холдинг»(вул.Качалова, 5, м.Київ, 03680, код ЄДРПОУ 32048530) - 31 032,41 боргу, 10 293,53 грн. збитків від інфляції,  413,26 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

                                                            рішення підписане 07.11.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"