Рішення

від 04.11.2008 по справі 8/468-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/468-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.11.2008                                                                Справа №  8/468-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Реві Д. І., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу              

за позовом приватного підприємства "Господарь"

до товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс"

про  стягнення 274438 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Корнелюк В. В. дов. від 01.10.08р. № 177.

від відповідача - Шмідко І. М. паспорт серії МО № 169326 від 09.07.96р.

          Приватне підприємство "Господарь" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс" (відповідач) 274438 грн. 40 коп. заборгованості за договором поставки від 18 серпня 2006 року № 1/09.

          З відзиву на позовну заяву, наданому суду 29 жовтня 2008 року, вбачається, що відповідач проти позову не заперечує, несплату грошових зобов'язань пояснює важким фінансовим становищем підприємства.

          Представники сторін у судове засідання прибули.

          Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

          Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує, заборгованість визнав у повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          18 серпня 2006 року між приватним підприємством "Господарь" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс" (покупець) було укладено договір поставки № 1/09.

          Відповідно до п.1.1 спірного договору, його предметом є обов'язок постачальника поставити і обов'язок покупця оплатити автомобільні запчастини.

          За видатковою накладною від 19.10.07р. № 00000064 товар було поставлено покупцю 19 жовтня 2007 року на загальну суму 274438 грн. 40 коп.

          Строк здійснення оплати договором не встановлено.

          Нормами ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          19 жовтня 2007 року покупцю було направлено рахунок-фактуру від 19.10.07р. № 00000064 з вимогою погасити заборгованість.

          Свої зобов'язання оплатити вартість отриманого товару протягом семи днів після висунення вимоги, покупець не виконав, проти чого представник відповідача не заперечив.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити  продавцеві повну ціну переданого товару.

          За наведеного, суд вважає, що позивачем доведено факт поставки товару за спірним договором на суму 274438 грн. 40 коп. Відповідач, який знає про здійснення провадження у цій справі, не надав суду доказів погашення боргу.

          Таким чином, з огляду на викладене, позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.

          З відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 2745 грн. 00 коп., оскільки з вини відповідача спір доведений до суду, та 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати).

          У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

          На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.530, ст.692 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс" (м. Херсон, вул. Гагаріна, буд.121, код ЄДРПОУ 31760350, р/рах. 2600501692546 в ХФ АБ "Укрексімбанк", МФО 352639) на користь приватного підприємства "Господарь" (м. Одеса, вул. академіка Філатова, буд. 32, код ЄДРПОУ 31390566, р/рах.26001009590301 в ХФ "Брокбізнесбанк", МФО 352372) 274438 грн. 40 коп. заборгованості за договором поставки від 18.08.06р. № 1/09; 2745 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

                            Суддя                                                           В.В. Хом'якова

         Рішення складено у повному обсязі

         та підписано 06 жовтня 2008 року.