Рішення
від 02.11.2006 по справі 2/475
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/475

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.06                                                                                 Справа № 2/475

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі Станічно-Луганського експлуатаційного району , смт. Станічно-Луганський Луганської області

до Станічно-Луганської районної спілки споживачів, смт. Станічно-Луганський  Луганської області

про стягнення 20697 грн. 40 коп.

від позивача –Кузнецова О.О., дов. від 21.07.06 №15/42-17-255,  

від відповідача –Берчак С.В., дов. від 03.10.06 № 193,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 20697 грн. 40 коп., у тому числі заборгованість з урахування індексу інфляції у сумі 19409 грн. 41 коп., річні у сумі 734 грн. 68 коп., пеню у сумі 553 грн. 31 коп., згідно договорів на постачання теплової енергії від 20.10.03 № 26, від 03.10.05 № 15/486 юр та додаток до нього.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 02.10.06 № 189 позовні вимоги визнав частково у сумі 9958 грн. 99 коп., у решті –у решті заперечує з підстав визначених у відзиві.

Листом від 02.11.06 позовні вимоги визнав повністю та відповідно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК України просить розстрочити виконання рішення строком на 1 рік згідно графіку доданого до листа, внаслідок тяжкого матеріального стану підприємства.

 Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

 Вважати належним найменування відповідача у справі  - Споживче товариство «Станічно-Луганське», згідно довідки облстатуправління від 26.09.06 № 13-48/3694.

           Як вбачається  з матеріалів справи, між сторонами у справі, 05.10.02, 20.10.03 та 03.10.05 були укладений договори № 26,№ 26 та № 15 та додатки до них відповідно,  за умовами яких „Постачальник” (позивач у справі) зобов'язується постачати „Споживачеві”  (відповідач у справі) теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, згідно з умовами та режимами теплоспоживання на балансової теплоналежності мереж, а останній приймати та своєчасно їх оплачувати.

Згідно уточненого розрахунку позивача, за період з  листопада 2002 року по березень 2006 року (включно) та відповідно його тверджень ним були виконані зобов'язання у повній мірі та поставлено теплову енергію відповідачеві, у його приміщення, що підтверджено актами включення та виключення теплоустановок та виставлені рахунки.

Відповідно до п.6.5 договорів у № 26 оплата за надані послуги здійснюється відповідачем протягом 5-ти добового строку з дня отримання рахунку.

Відповідно до вимог п. 3.5., укладеного сторонами договору № 15 оплата за поставлену теплову енергію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів  протягом 7 днів з моменту отримання рахунків, але не пізніше 10 числа місяця слідуючого за попереднім, але відповідач у повній мірі не розрахувався, внаслідок чого за ним створилась заборгованість  на загальну суму 19029 грн. 86 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, відповідно до умов п.4.5 укладеного між сторонами договору № 15 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нарахована пеня у сумі 553 грн. 31 коп., яку він теж просить стягнути з відповідача.

Відповідно до умов ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нараховані відповідачеві інфляційні нарахування  у сумі 79 грн. 55 коп. та річні у сумі 734 грн. 68 коп., які він теж просить стягнути з відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Сума заборгованості  19029 грн. 86 коп. з урахуванням розрахунків позивача та відповідача обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення з врахуванням тяжкого матеріального стану, то суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК України надати розстрочення виконання рішення  відповідачеві протягом одного року згідно складного графіку, починаючи сплату заборгованості з грудня 2006 року у сумі 1257 грн., з січня  по квітень 2007 року у сумі 1228 грн. помісячно, з травня по листопад 2007 року у сумі 2228 грн. помісячно.  

 За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення у сумі заборгованості – 19029 грн. 86 коп., інфляційних нарахувань у сумі 79 грн. 55 коп., річних у сумі 734 грн. 68 коп., пені у сумі 553 грн. 31 коп., з віднесенням судових витрат на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, 78, 82, п. 6 ст. 83, ст.ст. 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

           1.   Вважати належним найменування відповідача у справі  - Споживче товариство «Станічно-Луганське», смт. Станічно-Луганський Луганської області.

           2.    Позов задовольнити.

           3.   Стягнути зі Споживчого товариства «Станічно-Луганське», смт. Станічно-Луганський Луганської області, вул. Барбашова, буд. 38, код 01744889 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі Станічно-Луганського експлуатаційного району , смт. Станічно-Луганський Луганської області, кв. Молодіжний, б/н, код 03340529 заборгованість у 19029 грн. 86 коп., інфляційні нарахування у сумі 79 грн. 55 коп., річні у сумі 734 грн. 68 коп., пеню у сумі 553 грн. 31 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 206 грн. 97 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  118 грн. , видати наказ.

3. Розстрочити виконання рішення строком на 1 рік, починаючи сплату заборгованості з грудня 2006 року у сумі 1257 грн., з січня  по квітень 2007 року у сумі 1228 грн. помісячно, з травня по листопад 2007 року у сумі 2228 грн. помісячно.  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  06.11.06

Суддя                                                                                                  О.О. Седляр

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.11.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу228932
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/475

Постанова від 10.03.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Хуторной В.М.

Рішення від 11.12.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Постанова від 18.12.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Ухвала від 12.04.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрик І.Й.

Ухвала від 04.12.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Судовий наказ від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Постанова від 06.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 08.11.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 08.11.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні