Рішення

від 23.05.2007 по справі 2-1580/2007

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-1580/2007 p

Справа

№2-1580/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23

травня 2007 року                                              Хортицький

районний суд

м. Запоріжжя

в складі:

головуючого судді - Салтан Л.Г.

при

секретарі        - Крячковій О.Г.

розглянувши

в попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК

"Феросплавник-1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по

сплаті витрат за експлуатацію та ремонт будинку та квартири,

ВСТАНОВИВ:

ЖБК

"Феросплавник-1" до суду з позовом про стягнення з відповідачів

ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за експлуатацію та ремонт будинку та

квартири.

У

судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному

обсязі, пояснив суду, що відповідачі проживають в кв.АДРЕСА_1, однак сплачувати

комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються, тому в них утворилася

заборгованість за період з 01.09.2004 року по 01.04.2007 року у сумі 3438,83

гривень, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно суму

заборгованості.

Відповідач

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ЖБК "Феросплавник -1"

визнала в повному обсязі, при цьому пояснила, що заборгованість утворилася у

зв'язку з важким матеріальним становищем.

Відповідач

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про

слухання справи повідомлений належним чином, с заявою про заперечення проти позову не звертався.

Розглянувши

матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд дійшов висновку про

задоволення позову в повному обсязі.

Судом

встановлено, що згідно довідки ЖБК "Феросплавник-1", відповідачі

зареєстровані та проживають за АДРЕСА_1 та згідно розрахунку заборгованості

мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 3438,83 гривні за

період з 01.09.2004 року по 01.04.2007 року

У

відповідності до ст. ст.

64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату

та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з

ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму

жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову

відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким

чином, суд вважає, що позовні вимоги ЖБК "Феросплавник-1" про

стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті комунальних послуг та

квартирної платні законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному

обсязі.

Крім

того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено

рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у

дохід держави.

Крім того,

суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, ЦПК України,

ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ.

Позов

задовольнити.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК "Феросплавник-1" (м.

Запоріжжя, вул. Ентузиастів,20, р/р 26003329674, Орджонікідзевський ВОБ №7717,

МФО 373061, ОКПО 20523823) заборгованість за експлуатацію та ремонт будинку та

квартири за період з 01.09.2004 року по 01.04.2007 року у сумі 3438 ( три

тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 83 коп.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь ЖБК "Феросплавник-1" витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.

Стягнути

з ОСОБА_2 на користь ЖБК "Феросплавник-1" витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.

Стягнути з

ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 25 грн.50 коп.

Стягнути з

ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 25 грн.50 коп.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької

області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.