9/378-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
02 листопада 2006 р. Справа № 9/378-06
за позовом:Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції, 24600, вул. Піонерська,30, смт. Крижопіль, Вінницька область
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунгосп-будівельник", 24600, вул. Калініна, 1-А, смт Крижопіль, Вінницька область
про стягнення 1110,72 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Секретар судового засідання Одарченко О.Г.
Представники :
позивача : Петрунь Н.А.-представник за овіреністю
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунгосп - Будівельник" 337,58 грн. заборгованості, що виникла 03.04.2006 р. у зв"язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов"язання по податку з власників транспортних засобів.
Ухвалою суду про відкриття провадження у адміністративній справі № 9/378-06 від 18.09.2006 року попереднє засідання призначено на 02.11.2006 р. о 10:15 год.
Відповідач правом участі у попередньому засіданні 02.11.06р. не скористався
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі .
За наслідками попереднього засідання суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення розгляду справи.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.ст. 121, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовче провадження
2. Судовий розгляд справи призначити на "15" листопада 2006 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу до 10.11.2006р. надати через канцелярію суду :
Позивачу : Довідку про перебування відповідача в ЄДРПОУ, станом на день розглядусправи в суді.
Акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду в суді.
Відповідачу : Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.
Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.
Правовстановлюючі документи –свідоцтво, статут, довідка ЄДРПОУ( оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу).
Заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.
Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на час розгляду справи, забезпечити звірку.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Балтак О.О.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 230497 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні