Постанова

від 15.11.2006 по справі 9/378-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/378-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

15 листопада 2006 р.                                                                                Справа № 9/378-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Одарченко О.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції, 24600, вул. Піонерська,30, смт. Крижопіль, Вінницька область      

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунгосп-будівельник", 24600, вул. Калініна, 1-А, смт Крижопіль, Вінницька область    

про стягнення 1110,72 грн за рахунок активів платника.

Представники :

позивача     :   Петрунь Н.А.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення податкового боргу по податку з власників  транспортних засобів в сумі 1110 грн. 72 коп.  за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунгосп - будівельник"

Позов мотивовано тим, що станом на 09 серпня 2006 року за  товариством з обмеженою відповідальністю “Райсількомунгосп-будівельник” рахується заборгованість по  податку з власників  транспортних засобів на загальну суму  1110 грн. 72 коп.

15.11.2006 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається наступне: в зв'язку з тим, що частина боргу вказана в позовній заяві в сумі 898 грн. 22 коп. перебуває за межами 1095 днів з моменту виникнення, внаслідок чого Крижопільська МАПІ зменшує суму позовних вимог на вказану суму, та просить звернути стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу з власників транспортних засобів з відповідача в сумі 212,50 грн.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

       Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Райсількомунгосп-будівельник” зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Крижопільською районною державною адміністрацією 22 вересня 1998 року.

Станом на 09 серпня 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю “Райсількомунгосп-будівельник” заборгувало по  податку з власників транспортних засобів  212 грн. 50 коп.

Податковий борг за даним підприємством виник у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, нарахованого відповідно до поданого платником розрахунку № 835 від 28.02.2003 по податку з власників транспортних засобів, так як відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданому розрахунку, протягом десяти календарних днів, наступним за останнім днем відповідного граничного строку.

У 2003-2004 р. відповідно до розрахунку поданого платником, було нараховано податкове зобов'язання: 14.10.2003 – 106 грн. 25 грн.,  14.01.2004 -  106 грн. 25 коп.

Ст.11 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування покладено на платників податків і зборів.

П.п.3.1.1., п.3.1., ст.З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.       

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення податкового боргу по податкуз власників транспортних засобів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунгосп -будівельник" в сумі 212 грн. 50 коп. (24600, смт. Крижопіль вул. Калініна, 1А (р/р 260067346 в АППБ "Аваль",  МФО 302247 код 20103400) за рахунок його активів на користь Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (24600, смт. Крижопіль вул. Піонерська, 30, р/р 35216001000195 в ВДК у Вінницькій області МФО 802015 код 20087090).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 16.11.2006 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.