Рішення

від 21.06.2006 по справі 4/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2006 р.                     Справа № 4/97.

За позовом   Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж  

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю імені Крикливця

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань внаслідок несплати реактивної енергії –4545,06 грн.   

Суддя     О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Дронек О.Т.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Крикливця про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань внаслідок несплати реактивної енергії у сумі 4545,06 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ВАТ „ЕК “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського РЕМ та Товариством з обмеженою відповідальністю імені Крикливця укладено договір на постачання електричної енергії № 109 від 01.06.2004 року.  Далі позивач стверджує, що відповідно до п. 2.2.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та власними електроустановками споживача.

Відповідач умови договору не виконує належним чином, а тому на дату подання позову, заборгованість перед позивачем за перетікання реактивної електроенергії складає суму у розмірі 3306,90 грн., за прострочення сплати якої нараховано три відсотки річних у сумі 884,21 грн. та інфляційні у сумі 353,95 грн.

21 червня 2006 року відповідач звернувся до суду з заявою, якою визнав основний борг у сумі 3306,90 грн. в повному розмірі та просить розстрочити сплату боргу.

У судовому засіданні позивач надав суду уточнений розрахунок трьох відсотків річних, згідно якого сума стягнення трьох відсотків річних складає 88,32 грн.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 червня 2004 між ВАТ „ЕК “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського РЕМ та Товариством з обмеженою відповідальністю імені Крикливця укладено договір на постачання електричної енергії № 109. Згідно п. 2.2.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та власними електроустановками споживача.

Відповідач умови договору не виконував належним чином, оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та власними електроустановками споживача у відповідності до договору своєчасно не проводив, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 3306,90 грн., за прострочення сплати якої нараховано три відсотки річних у сумі 884,21 грн. та інфляційні у сумі 353,95 грн.

Відповідно до наданого позивачем уточненого розрахунку, сума трьох відсотків річних складає 88,32 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. При цьому судом взято до уваги наступне.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Тобто, відповідач за договором зобов'язаний сплатити на користь позивача борг у сумі 3306,90 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або  законом.

Таким чином, відповідач за прострочення виконання зобов'язання має сплатити по індексу інфляції суму 353,95 грн. та три відсотки річних у сумі 88,32 грн.

Враховуючи те, що позивач уточнив суму позовних вимог у частині стягнення трьох відсотків річних, яка складає суму у розмірі 88,32 грн., суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову в частині стягнення трьох відсотків річних у сумі 795,89 грн.

При цьому, беручи до уваги заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення суду терміном на вісім місяців зі сплатою боргу у сумі 3306,90 грн., трьох відсотків річних у сумі 88,32 грн. та по індексу інфляції 353,95 грн. рівними частинами у розмірі 468,65 грн.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 33, 43, 49, 75, 84, 83, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю імені Крикливця - Чернівецька область, Кіцманський район, с. Лашківка, код 30875787, р/р 260072505 в АППБ “Аваль”, МФО 356464 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 98, код 21422231, р/р 26032333827130 в ЧВ “Промінвестбанку” м. Чернівці, МФО 356163 –3306,90 грн. боргу, 353,95 грн. по індексу інфляції та три відсотки річних у сумі 88,32 грн. розстрочивши виконання рішення суду терміном на вісім місяців зі сплатою рівними частинами у розмірі 468,65 грн.; 82,48 грн. державного мита та 97,33 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення трьох відсотків річних у сумі 795,89 грн.

4.           Рішення набирає законної сили через десять днів, після чого видати наказ.     

Суддя                                             Проскурняк Олег Георгійович.