Ухвала

від 17.03.2010 по справі 4/97-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" березня 2010 р.Справа № 4/97-10

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

до відповідачів: 1.Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства „АлмазВ» .

2. Відкритого акціонерного товариства „ТермопластавтоматВ» , м.Хмельницький.

про визнання договору купівлі-продажу від 07.09.2006 р., укладеного між ВАТ „ТПАВ» та Хмельницьким ПВТП „АлмазВ» недійсним.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача :1. ОСОБА_2В представник за довіреністю від 29.05.2008 року.

2: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1.

Відповідача1: не з'явився.

Відповідач2: ОСОБА_3С представник Відкритого акціонерного товариства „ТермопластавтоматВ» за довіреністю віл 12.01.2010 року №13.

СУТЬ СПОРУ: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, звернувся з позовом до відповідачів: 1. Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства „АлмазВ» , ; 2. Відкритого акціонерного товариства „ТермопластавтоматВ» , про визнання договору купівлі-продажу від 07.09.2006 р., укладеного між ВАТ „ТПАВ» та Хмельницьким ПВТП „АлмазВ» недійсним.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився , заявлений позов підтримує.

Відповідач 1 -в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання в якому просить перенести судове засідання на іншу дату, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у засіданні господарського суду.

Відповідача 2 -в судове засідання з'явився, проти клопотання Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства „АлмазВ» про відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечує, оскільки в дане судове засідання не має можливості подати докази, що підтверджують факт перебування на балансі та у власності залізничної колії по спірному договорі. Позовні вимоги не визнає.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів відповідачем-2, а також заявленого клопотання відповідачем-1 про відкладення розгляду справи, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін , розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 77,86 Господарсько-процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №4/97-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2010 р.

Зобов"язати відповідача -2 подати докази, що підтверджують факт перебування на балансі та у власності залізничної колії по спірному договорі.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 4 прим.